Schnurpsel 

Nein, ich nehme nicht am iPhone4Spiel teil

Ich nehme nicht am iPhone4Spiel teil, weil ich die Wettbewerbsbedingungen nicht erfülle. Es fehlen die zwei Zwangslinks, welche für die Teilnahme vorgeschrieben sind. Bei meiner “SEO-Wettbewerbe und -Experimente“-Seite hatte ich zwar zunächst den Link zum Veranstalter und zum Stifter des Gewinnes drin, habe nun aber den Link zum Sponsor entfernt und den Link zum Veranstalter auf nofollow gesetzt. Den Link zum Ausrichter des Wettbewerbs hatte ich bei den anderen Wettbewerben auch drin, deshalb bleibt er da.

Ich kann den ausgelobten Preis, ein iPhone 4 32GB, gar nicht gewinnen. Naja, selbst wenn ich die Wettbewerbsbedingungen erfüllen würde, hätte ich keine Chance. Schließlich würde ich es nicht auf den ersten Platz bei Google schaffen, wenn überhaupt, dann höchstens mit einem Bild in der Bildersuche. Aber das zählt sowieso nicht und es wird kaum jemand darauf optimieren. Also wäre es auch kein richtiger Wettbewerb.

Was mir einfach fehlt, ist Link-Power. Und sowas kann man nicht eben mal schnell aufbauen. Naja, ich könnte vielleicht diese Portale für “Pressemitteilungen” fluten, das scheint bei anderen zu funktionieren. :-) Aber letztendlich habe ich keine Ambitionen, zu gewinnen. Ich betrachte, beobachte, bewerte und berichte. Kann man viellecht wieder was dabei lernen.

So schnell ist Google – iPhone4Spiel

Da schreibt Martin einen Artikel eine Linkbait-Analyse zum iPhone4Spiel-SEO-Wettbewerb und schon etwa 5 Stunden später liegt er damit bei Google auf Platz 1. Nicht etwa mit News oder Blog, sondern in der ganz normalen Suche. Google ist halt schneller geworden, was möglicherweise zu einer anderen Strategie für solche SEO-Wettbewerbe führen kann (oder muß). Das A und O wird kurzfristige, punktgenau Optimierung sein. Vor einiger Zeit war soetwas noch undenkbar.

Hier die Top-Ten vom 21. Juni 2010 16:00 Uhr (aktuelle Top-Ten hier):

iPhone4Spiel – das neue Befrei- oder Volksphone?

Das Sommerloch ist in diesem Jahr nicht besonders groß, gibt es doch die Fußball-Weltmeisterschaft in Südafrika. Um so mehr wundert es mich, daß nun quasi zum Beginn der Sommerurlaubszeit noch ein SEO-Wettbewerb vom Stapel gelassen wurde. Bis zum 31. Juli um 16:00 Uhr (ein Samstag) soll man mit dem Suchbegriff iPhone4Spiel bei Google auf der Top-Position landen. Wer das schafft, kann ein neues, vertragsfreies iPhone 4 mit 32 GB gewinnen.

Etwas seltsam mutet mir dieser Passus in den Teilnahmebedingungen an:

… muss man einen Artikel über das “iPhone4Spiel” schreiben und dort sowohl auf iPhone-König als auch iPhone-ohne-Vertrag verlinken, und zwar mit Dofollow-Links.

Gut, daß man einen Beitrag über das iPhone4Spiel schreiben muß, ist irgendwie logisch, anders hätte man kaum Aussichten auf eine gute Google-Platzierung.

Aber die Dofollow-Links auf die Veranstalter-/Sponsorenseite sehen mir zu Vordergründig nach Linkbuilding aus. Zwar sind viele (oder alle) SEO-Wettbewerbe mehr oder weniger ein Linkbait, aber dieses nun so explizit in die Gewinnspielteilnahmebedingungen zu verankern, halte ich für etwas übertrieben.

Wie wird der Gewinner des iPhone 4 ermittelt?

Hierzu heißt es beim Veranstalter:

Gewonnen hat der, der am 31.7.2010 um 16 Uhr bei der Google-Suche nach „iPhone4Spiel“ an der ersten Stelle der Suchergebnisse steht.

Was passiert nun aber, wenn dort eine Seite steht, die die obigen Link-Bedingungen nicht erfüllt? Wird gar kein Preis ausgeschüttet, oder zählt der am besten platzierte Beitrag, der die Zwangslinks enthält?
Das ist alles irgendwie, nun ja, unausgegoren.

iPhone4Spiel Top-Ten Übersicht

Ungeachtet der Tatsache, daß ich hier nicht am Gewinnspiel teilnehme, habe ich aus “Forscherinteresse” wieder meine Ranking-Überwachung angeworfen. Man findet sie auf meiner alten “Hommingberger Gepardenforelle”-Seite unter iPhone4Spiel – SEO-Wettbewerb.

Außerdem habe ich ein neues, altes Bild vom Befreiphone hier eingestellt. Bin mal gespannt, ob die etwa 6 Wochen bis Ende Juli dafür ausreichen, in den Bilderindex zu kommen, nachdem Google bei den Bilder wieder fast in die Bildersuche-Steinzeit zurückgefallen ist.

Nachtrag:
Da habe ich doch wieder die Hälfte vergessen.

iPhone 4 Spiel – Info per E-Mail

Einerseits hätte ich vom iPhone 4 Spiel gar nichts mitbekommen, zumindest nicht so frühzeitig. Diesemal habe ich aber eine E-Mail bekommen, die mich über den Start des SEO-Contest informierte. Die E-Mail-Adresse ist schlecht aus dem Impressum bei Putzlowitsch kopiert, da sie normalerweise umgedrejt ist. Das sie trotzdem ankommt liegt daran, daß ich die umgekehrte Domain auch besitze. Naja, ist so ein kleines Experiment mit E-Mail-Spam.

iPhone4Spiel – interpretiert

Wenn man die 4 im iPhone4Spiel englisch ausspricht, ergibt sich eine interessante, phonetische Konstellation:
iPhone Vorspiel
Nun assoziert ja jeder mit Vorspiel etwas anderes, mir ist als erstes zu Vorspiel die Musik eingefallen. Wenn man z.B. als Musikschüler vor Publikum oder auch als gestandener Musiker bei einer Bewerbung um eine Stelle etwas spielt, heißt das Vorspiel. An was dachtet Ihr denn so spontan? :-)

Bilder im Aufwind – Brot, Kaffee, Scheine

Es ist ja nicht nur wichtig, daß Google möglichst viele Bilder erfaßt und in den Suchergebnissen anzeigt, sie sollen ja auch zu den relevanten Suchbegriffen gefunden werden und dabei möglichst weit vorn stehen.

Die erste Trefferseite sollte es schon sein, seit der Designumstellung sind das in der Regel 20 Bilder (hängt aber auch von der Bilschirmauflösung ab). Besser ist natürlich ein Platz ganz vorn, an Position 1, 2 oder 3, zumindest in der ersten oder zweiten Zeile, also in den Top-10.

Google Bildersuche Update

Leider ist es wohl doch so, daß wir uns fast wieder in der Google-Bildersuche-Steinzeit befinden. Bilder werden nicht mehr kontinuierlich in den Index aufgenommen, sondern nur Schubweise an Image-Update-Days. Eines ist aber geblieben, der Googlebot-Image kommt weiterhin regelmäßig vorbei und erfaßt die Bilder recht zeitnah. Das war früher anders.

Ich habe mal meine Auswertungen von 2007 hervorgekramt, da kam der Bot nur alle zwei Monate vorbei. Allerdings war die Aktivität des Image-Bots ein guter Indikator für des kurz darauf folgende Bilderupdate in den SERPs. Allerdings nicht für die gerade neu erfaßten Bilder, sondern die aus dem vorherigen Run, der zwei bis drei Monate zurück lag. Damals habe ich mich auf Grund dieser Beobachtungen sogar hin und wieder zu Prognosen hinreißen lassen. :-)

Bildersuche Ranking

So schön es auch ist, viele Bilder im Index zu haben, letztendlich kommt es auf die Platzierung in den Suchergebnissen an. Es passiert zwar schon mal daß sich jemand bei der Bildersuche auf die hinteren Seiten verirrt, aber das ist eher die Ausnahme.

In den letzen Tagen hat sich im Bilderranking bei meinem Putzlowitsch-Blog einiges getan, und zwar zum Positiven. Mehrere Bilder haben den Sprung auf die Top-Position geschafft, wie z.B. Kirsche, Limetten oder Möhre. Bei manchen war das quasi nur ein Tausch mit dem bisherigen Erstplatzierten.

Einige Bilder konnten sich vom unteren Ende oder aus dem Mittelfeld der ersten Trefferseite auf den zweiten Platz vorschieben, wie z.B. Nudeln, Zwiebeln und Gurke. Auch die Karotten haben es auf den zweiten Platz geschafft, allerdings nur in Gestalt eines “geklauten” Bildes. Es sind zwar meine Karotten, aber es ist nicht meine Seite.

Junge Bilder ziehen – altes, vertrocknetes Brot will niemand

Die Kehrseite der Medaille ist, daß gute und gut platzierte Bilder natürlich auch gern verwendet, z.B. gehotlinkt oder kopiert werden.

Hier scheint nun Google besonders das Alter der Seite oder Domain zu berücksichtigen, nach dem Motto “Jung und frisch muß auf den Tisch”. Bei identische Bildkopien werden dann vorzugsweise nicht die ursprünglichen, alten Seiten angezeigt, sondern die mit den aktuellen Kopien. Auch wenn bei den geklauten Bildern nahezu alle wichtigen Bilder-Rankingfaktoren nicht zutreffend sind.

Schon länger ist mein Brot auf Platz 2 (kurzzeitig sogar auf 1) zu finden, da ist es auch immer noch, allerdings entführt auf die Seite “MM-Roadrunners”. Wenn man sich dort näher umschaut, ist die “Köderbox” die einzige Unterseite, die überhaupt funktioniert, alle anderen führen zu einem “404 Not Found”. Auf dieser Köderseite findet man das Brot irgendwo zwischen allerlei Würmern und Maden. Gut, die Bilddatei selbst heißt Brot.jpg, der Alttext ist “Brot” und im Text steht das Wort “Brot” einmal oben drüber, aber sonst?
Kleiner Trost, auch so mancher Wurm wurde von anderen Seiten entführt. :-)

Bilder gut, alles gut

Eines ist mir noch aufgefallen. Von geklauten Bildern mal abgesehen, die dann ein gut platziertes Bild einfach so ersetzen, ist bei der Bildersuche immer noch Geduld gefragt. Google bewertet grundsätzlich schon etablierte, bekannte und alte Seiten besser bzw. nach einer gewissen Zeit schaffen es auch Bilder nach oben, die einfach nur lange genug “am Markt” sind. Mein Blumenkohl ist nun nach 10 Monaten auf der ersten Trefferseite angelangt, obwohl ich außer dem leicht optimierten Ursprungsartikel nichts weiter für ihn getan habe.

Gibt es “duplicate content” bei der Bildersuche?

Klar gibt es duplicate content (DC) bei der Bildersuche. Wenn ein Bild als Kopie mehrfach existiert, dann ist das “Duplizierter Content“. Es gibt bestimmt nicht wenige Bilder, die nicht nur zweifach, dreifach sondern tausendfach, ja sogar millionenfach existieren. :-)
Nehmen wir nur diese kleinen Kollegen hier, die kommen bestimmt in fast jedem Forum oder Blog dieser Welt vor. Das eigentliche Problem für die Suchmaschinen ist nun, welches der mehrfach vorhandenen Bilder optimalerweise in den Suchergebnissen angezeigt wird.

Instabiles Brötchen

Durch die Brötchen-Ritter-Aktion habe ich seit Ende Januar 2010 die Brötchenbilder unter Beobachtung. Dabei ist mir eher zufällig das Bild auf Platz 9 der Bilder-Suchergebnisse aufgefallen. Das Bild ist immer dasselbe, nur die Bild-URL und referenzierende Seite änderten sich ständig. Des Rätsels Lösung ist erstmal recht einfach, die Website der Bäckerei Soetebier existiert unter drei Domainnamen. Unter www.ihr-broetchendienst.de, www.dorfbaeckerei-soetebier.de und www.baeckerei-soetebier.de werden identische Inhalte und auch identische Bilder angezeigt.

Google konnte sich vom Beginn meiner Brötchenbeobachtung für etwa 10 Tage nicht für eine Seite enscheiden. Ist auch nicht einfach, bei exakt denselben Inhalten und Bilddaten. Die Onpage-Faktoren könne so kaum einen Anhaltspunkt liefern.

Brötchen fast stabil

Ungefähr ab dem 11. Februar bis zum 6. März ist dann eine recht stabile Phase zu beobachten, die nur wenige, einzelne Aussetzer beinhaltet. Google hatte sich für die Domain www.dorfbaeckerei-soetebier.de entschieden. Aber warum? Darüber kann ich jetzt nur spekulieren.

Ein paar Onpagefaktoren gibt es natürlich schon, wenn man einen Bezug zum Domainnamen herstellt. So wird auf der Startseite gleich am Anfang die “Dorfbäckerei Soetebier” genannt. Zudem gib es auf jeder Seite im Kopfbereich die Kontaktdaten, wo mit einer E-Mail-Adresse auf dorfbaeckerei-soetebier.de verwiesen wird. Das spricht für die Dorfbäckerei-Domain.

Andererseits steht im Titel-Tag der meisten Seiten “Bäckerei Soetebier” ohne Dorf, was eher auf die Nur-Bäckerei-Domain hindeutet. Schließlich findet man den Begriff Brötchendienst überhaupt nicht auf einer der Seiten, was gegen “Ihr Brötchendienst” spricht.

Das alles hilft zwar vielleicht für Dorfbäckerei oder Bäckerei, aber nicht beim konkreten Suchbegriff “Brötchen” weiter, denn dafür würde ich ihr-broetchendienst.de favorisieren. Schließlich ist dort das Keywort im Domainnamen enthalten.

Vermutlich spielen eher die externen Faktoren wie die Verlinkung eine wichtigerer Rolle. Dazu habe ich den Yahoo-Siteexplorer befragt und ein recht überschaubares Ergebnis erhalten. Rein quantitativ betrachtet liegt hier dorfbaeckerei-soetebier.de mit 11 Backlinks vor baeckerei-soetebier.de mit nur 4 Links. Die Domain ihr-broetchendienst.de kennt Yahoo (noch) nicht.

Das Alter einer Domain läßt sich ja für DE-Domains nicht direkt ermitteln. Netcraft sagt für alle drei Domains “first seen” September 2001. Bei der WayBack-Machine findet man für baeckerei-soetebier.de den ersten Eintrag vom Mai 2001, für dorfbaeckerei-soetebier.de vom August 2002 und für ihr-broetchendienst.de gar nichts.

Plausibel oder irgendwie nachvollziehbar ist das alles aber nicht.

Brötchen wieder in Bewegung

Seit nunmehr über drei Wochen denkt Google wieder drüber nach, welche Seite denn nun für das Brötchenbild am relevantesten ist. Dieser Zeitraum deckt sich übrigens recht gut mit den schon länger anhaltenden Schwankungen in der Bildersuche. Sollte die Bildersuche insgesamt nun dynamischer geworden sein, als jemals zuvor?

Wie auch immer, Duplicate Content stellt für die Bildersuche selbst kein Problem dar. Nur für die Suchmaschine ist die Entscheidung schwerer, welche Seite denn für ein Suchergbnis konkret angezeigt werden soll.

Dem Bildersuchenden kann es letztendlich egal sein, denn er sucht ja das Bild. Und Bild bleibt Bild, egal auf welcher Website.

Nachtrag 8. April:
Da hatte ich diesen Artikel hier grad fertiggestellt und was passiert einen Tag später? Es kommt eine weitere Bäckerei-Domain hinzu:

Für diese neue aufgetauchte Domain www.ihr-online-beacker.de trifft dasselbe zu, wie für www.ihr-broetchendienst.de. Der Yahoo-Sitexplorer kennt sie nicht, Netcraft behauptet “first seen” im September 2001 und die WayBack-Machine findet gar nichts.

Mal sehen, wieviele Domains in Zukunft noch hinzukommen … :-)

SEO, SEM, SMM, ROI, PR, WWW – Schnurpsel erklärt die Welt

Liebe Kinder!
Heute erkläre ich Euch wichtige Abkürzungen, die Ihr kennen solltet, besonders dann, wenn Ihr im Internet unterwegs seid:

SEO – Selten etwas Ordentliches
SEM – Sehr erfolgreich manipulieren
SMM – Sinnfreier Möchtegern-Markt
ROI – Rückkehr ohne Inhalt
PR – Purer Ramsch
WWW – Wunderbare Werbe-Welt

Wird fortgesetzt…