Vielleicht ist es ja auch ein alter Hut, ich bin zumindest erst vorhin drauf gestoßen. Und das kam so.
Ich habe nach längerer Zeit mal wieder die Google-Webmastertools aufgerufen um zu sehen, was ich denn so für eingehende Links auf meine Putzlowitsch-Seite habe. Der erste Blick zeigte nicht viel Neues, auf den zweiten Blick habe ich aber eine Seite entdeckt, die mir völlig unbekannt ist. Neugierig bin ich dem Link gefolgt und wurde zu einem alten Bekannten, dem TagSeoBlog und dort auf die Startseite weitergeleitet.
Hier habe ich dann den aktuellen Artikel „Aktuelle Meldungen aus der Blogosphäre“ mit zu dem Zeitpunkt drei Kommentaren gelesen. Ein Kommentar von Mirco (seo2feel) geht am Ende auf das Problem topsy.com (Spam oder nicht?) ein und verweist auf einen eigenen Beitrag „Topsy die neue Spamschleuder„. Und genau dort ist mir in den Kommentaren etwas aufgefallen.
Kommentar-Recycling
Beim Lesen der Kommentare wurde ich bei Kommentar Nr. 7 stutzig. Den hatte ich doch schon mal gelesen, also flux nach oben gescrollt und siehe da, da war er schon mal als Nr. 2. Allerdings nicht wirklich, denn sowohl Kommentator als auch Link unterscheiden sich, und der Kommentartext selbst auch. Allerdings nur in der Anordnung der Wörter, die Wörter selbst sind dieselben:
Neben der Umstellung des Satzbaus gibt es noch zwei kleinere Abweichungen. Aus einzigste wird einzigster und aus Stadtportale wird Stadtportal. Aber warum sollte man einen Kommentartext wiederverwerten?
Aus meiner Sicht gibt es nur einen Grund, man will inhaltsbasierte Spamabwehr-Ansätze wie Akismet oder einfache Stopwortlisten austricksen. Die Idee ist einfach, man sucht sich einen Kommentar, der bereits genehmigt wurde (klar, sonst wäre er ja nicht zu sehen) und verwendet genau die Wörter für den eigenen „Kommentar“. Damit es nicht zu offensichltich ist, gruppiert man die Wörter etwas um. Da das am Inhalt aber nichts ändert, ist die Wahrscheinlichkeit in eine inhaltsorientiert Spamabwehr zu laufen, sehr gering. Und schon hat man einen Link von einer themenrelevanten Seite platziert.
Oder doch nicht?
Vielleicht sehe ich ja auch zu schwarz, ist gar nichts dran und es war nur der etwas hilflose Versuch eines der deutschen Sprache nicht mächtigen, in einem deutschsprachigen Blog einen Kommentar zu hinterlassen. Die Idee als solche finde ich aber schon nicht schlecht, also das mit dem Kommentar-Recycling für Spamkommentare :-)