Bildersuche « Schnurpsel

Google Universal Search – Wikipedia-Bilder dominieren

25.10.2011 22:56 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Wikipedia-Bilder in der Universal Search

Daß die Wikipedia bei vielen Google-Suchanfragen auf Platz 1 oder 2 zu finden ist, daran hat man sich mittlerweile gewöhnt. In der Google-Bildersuche und bei den Bilder-Einblendungen in der organischen Suche (Universal Search) ist das noch nicht lange so. Da meistens die ersten Ergebnisse der Bildersuche auch in der Universal Search erscheinen, waren da natürlich auch die Wikimedia-Bilder vertreten, die es in letzter Zeit an die Spitze der Bildersuche geschafft hatten.

Seit ein paar Tagen habe ich nun einen neuen Trend beobachtet.

Universal Search bevorzugt Wikipedia-Bilder

Bei mehreren Suchbegriffen passiert es nun, daß in der Universalsearch ein oder zwei Wikipedia-Bilder noch vor den „regulären“ Bildersuche-Treffern platziert werden. Diese Bilder sind in der Google Bildersuche selbst nicht zu finden. Hier ein paar Beispiele:

Bananen

: Google Bildersuche Bananen

: Googlesuche Bananen

Die ersten vier Bilder aus der Bildersuche findet man in der organischen Suche. Davor wurde aber ein Wikipedia-Bild gesetzt.

Brot

: Google Bildersuche Brot

: Googlesuche Brot

Die ersten drei Bilder aus der Bildersuche haben es in die „normale“ Suche geschafft. Das erste Bild kommt wieder von der Wikipedia und zeigt gar kein Brot, sondern eine Bottich mit Brotteig.

Brötchen

: Google Bildersuche Brötchen

: Googlesuche Brötchen

Vom Brot kommt man schnell zum Brötchen. :-) Hier wurde nun die Regel durchbrochen. Vor den zwei Bildern aus der Bildersuche kommt zunächst ein Wikipedia-Bild und dann noch ein Kochbuch-Bild. Das dürfte in etwa das gewesen sein, was Martin Mißfeldt hier gesehen hatte.

Nun kommen noch ein paar „handfestere“ Sachen als Obst und Backwaren.

Münzen

: Google Bildersuche Münzen

: Googlesuche Münzen

Bei den Münzen liegen vor den Ergebnissen aus der Bildersuche gleich zwei Wikipedia-Bilder.

Weil es stramm auf die Adventszeit und Weihnachten zugeht, gibt es als letztes Beispiel die Kerzen.

Kerzen

: Googlesuche Kerzen

Hier haben wir dann wieder den „Normalfall“, ein Wikipediabild steht vor den Treffren der Bildersuche.

Richtig oder falsch

Ich sehe diese neue Google-Taktik eher zwiespältig. Zum einen bin ich als Bildermacher direkt davon betroffen, weil es meine Bilder nun deutlich schwerer haben in die Universal Search zu kommen, als vorher. Andererseit, warum soll es den Bildern besser ergehen als den Textsuchergebnissen?

Auch aus Benutzersicht ist es einerseits positiv, daß die Wikipedia-Bilder mehr in den Fokus rücken, ergeben sich doch bei deren Verwendung praktisch keine Risiken bezüglich der Nutzungsrechte. Was es mit anderen Bildern für Probleme geben kann, ist seit der Sache mit den Kochbuch-Brötchen ja hinlänglich bekannt.

Allerding ist die inhaltliche wie auch fotografische Qualität der Wikipedia-Bilder bisweilen, nun ja, nicht wirklich gut. Die Bildauswahl dürfte manchmal vermutlich auch nicht den Erwartungen des Suchenden entsprechen.

Wenn ich in der Bildersuche nach Brot suche, erwarte ich Bilder von Brot zu finden und nicht unbedingt einen Topf mit einer undefinierbaren, braunen Pampe. Es gibt noch ein paar weitere Beispiel, wo ich das Wikipedia-Bild thematisch nicht ganz so passend finde.

Wie geht es weiter?

Zunächst muß man abwarten, wie sich alles entwickelt. Der Bildersuche-Updateprozeß scheint noch nicht abgeschlossen zu sein. Es bleibt spannend.

Zusammenhang Google Bildersuche – Universal Search

21.10.2011 10:19 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Üblicherweise sind im Moment die in der Google Universalsearch Search angezeigten Bilder auch die, welche in der Bildersuche die ersten Plätze belegen. Manchmal ist das aber auch nicht der Fall, so wie im nachfolgenden Beispiel DDR Geld.

: Google Universal Search Images – DDR Geld

: Google Bildersuche – DDR Geld

Hier scheint Google den Begriff „vertikale Suche“ sehr wörtlich zu nehmen. Die in der Bildereinblendung gezeigten Bilder sind die aus der ersten Spalte (senkrecht, vertikal) bei der Bildersuche. :-)

Ich bin übrigens schon auf den 2. Teil der Artikelreihe zum Thema Universal Search gespannt…

Keine Kommentare »

Google Bildersuche Update – Wikipedia legt erneut zu

20.10.2011 21:47 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Wikipedia bei Google ganz vorn

Daß die Wikipedia bei vielen Google-Suchanfragen auf Platz 1 oder 2 zu finden ist, dürfte nichts Neues sein. Bei den Bildern in der Google-Bildersuche zeigte sich mir dieser Trend aber erstmalig Anfang/Mitte Juni dieses Jahres. Nach den Bildern von damals sind in den letzten Tagen weitere Bilder von meiner Beobachtungsliste hinzu gekommen. Hier ein paar Beispiele.

Katze

: Wikipedia Katze Diagramm

: Google-Bildersuche: Katze Wikipedia

Zuerst war es mir beim Suchbegriff Katze aufgefallen. Da tauchte am 12. Oktober quasi aus dem Nichts ein Katzenbild direkt auf Position 1 auf (Diagramm rote Linie, wikimedia.org). Im Moment ist sich Google noch nicht ganz schlüssig, ob das Bild da bleiben soll, mal ist es da, mal nicht. Aber ich denke, es wird sich demnächst dort festsetzen.

Äpfel

: Wikipedia Äpfel Diagramm

: Google-Bildersuche: Äpfel Wikipedia

Am 13. Oktober war ganz neu auf Platz 2 der Bildersuche ein Wikipedia-Apfel zu sehen (violette Linie, wikimedia.org). Später ist dann noch ein zweites Bild dazu gekommen (rote Punkte). Derzeit mischen also zwei Wikipedia-Äpfel-Bilder ganz vorn mit, einer auf dem ersten und einer auf dem dritten Platz.

Hut

: Wikipedia Hut Diagramm

: Google-Bildersuche: Hut Wikipedia

Seit dem 16. Oktober belegt auch ein Wikipedia-Bild zum Suchbegriff Hut den ersten Platz in der Bildersuche (rote Linie, wikimedia.org). Das Bild zeigt keinen einzelnen Hut, sondern gleich viele bunte Hüte.

Mona Lisa

Die Mona Lisa habe ich erst seit kurzem auf dem Monitor in der Beobachtungsliste, deshalb gib es dafür auch noch kein wirklich aussagekräftiges Rankingdiagramm.

Allerding werfe ich hin und wieder schon mal einen Blick auf die Mona Lisa Bildersuchergebnisse.

Das passiert spätestens immer dann, wenn der Künstler Martin Mißfeldt sein Lieblingsbeispiel Mona Lisa in einem seiner Artikel beim TagSEOBlog ins Spiel bringt. :-)

Das jetzt auf Platz 1 liegende Bild habe ich dort auf einem Screenshot oder bei der eigenen Suche noch nie gesehen. Es wäre mir allein schon deshalb aufgefallen, weil es gar nicht Leonardo da Vincis berühmte Mona Lisa oder eine Abwandlung davon zeigt. Das Wikipedia-Bild ist Camille Corots „Frau mit einer Perle“, welches vorübergehend den Platz der Mona Lisa im Louvre einnahm, als das Original gestohlen worden war.

Google wertet Wikipedia in der Bildersuche auf

Wenn Bilder plötzlich wie aus dem Nichts (von Plätzen jenseits der 100) auf dem ersten oder zweiten Platz der Bildersuche landen, sind das aus meiner Sicht keine „normalen“ Rankingverschiebungen.

Es kann natürlich sein, das die Wikipedia gerade besonders auf Bilder optimiert. Ich denke aber, Google hat mal wieder an den Rankingschrauben gedreht und irgendwelche Gewichtungen verändert. Vielleicht gib es ja sowas wie Panda auch für die Bildersuche, wer weiß…

Bananen – gelber als gelb und größer als groß

28.09.2011 16:49 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Meine Bananen mit dabei

Wenn man in der Google-Bildersuche nach Bananen sucht, zeigt sich derzeit eine Ergebnisseite wie oben abgebildet. Das Bild auf Platz 3 ist von mir (putzlowitsch.de).

Die Ergebnisse der Bildersuche kann man nach einigen Kriterien filtern, so z.B. nach Farbe, Größe und Bildtyp (Foto, Clipart, Zeichnung). Mit jedem Filter oder deren Kombination fallen Bilder unter den Tisch, weil sie nicht den Filterbedingungen entsprechen. Auch das Ranking ändert sich, da die Filterwerte wohl auch quantitativ gewertet werden.

Bananen gelber als Gelb

Mein erster Test gilt dem Farbfilter. Bei Bananen erwartet ich, daß sie schön gelb aussehen, zumindest dann, wenn sie schon reif sind, nicht etwa weiß. :-)

Das Gelb-Filter filtert die etwas blasse Lachbanane aus, die vorher auf Platz 2 lag. Ein anderes Bananenbild (vorher Platz 5) schiebt sich vor mein weiterhin drittplatziertes Bananenbild. Vermutlich ist es gelber als mein Bild, hat einen großeren Gelbanteil.

So weit, so gut. Allerdings ist das Bild auf Platz 3 nicht mehr mein Bananen-Bild, sondern eine Kopie auf einer anderen Webseite. Nun frage ich mich, oder besser gesagt Google, was an der anderen Seite in Bezug auf gelbe Bilder besser ist. Ist die Seite selbst etwa gelb oder gibt es da noch mehr gelbe Bilder oder warum ist meine Seite nicht mehr gut genug?

Auf meiner Bananen-Seite gib es auch noch schöne, gelbe Bananen-Bilder. Die geklaute Banane bei gesundlichleben.com ist wohlgemerkt eine exakte, auf das Byte übereinstimmende Kopie meines Bildes. Das Bild selbst kann also nicht für den veränderten Treffer verantwortlich sein. Aber was dann?

Bananen größer als groß

Beim Größenfilter sieht es ähnlich aus, die Suche nach großen Bildern sieht mein Bild sogar auf Platz 1, allerdings auch wieder nur die geklaute Kopie. Das Bild scheint nicht nur gelber als Gelb, sondern auch größer als groß zu sein.

Auch bei der Suche nach Fotos macht die Kopie eine bessere Figur als mein Original-Bananen-Bild. Interessanterweise ist mein Bananenbild sowohl Foto als auch Clipart, denn auch beim Filter „Clipart“ wird es angezeigt, oder besser gesagt die Kopie meines Bildes.

Google – die Qualitäts-Suchmaschine

Ich finde es erstaunlich, daß es ein und dasselbe Bild je nach Bilder-Filter bei der Google-Bildersuche zu anderen Bildern (Kopien) bzw. Seiten führt.

Mir ist schon klar, daß es aus Benutzersicht egal ist, welches Bild auf welcher Seite bei identischen Kopien angezeigt wird. Bild ist Bild und bleibt Bild. Mich würde eher der technische Hintergrund interessieren, der zu diesen, meiner Meinung nach nicht logisch nachvollziehbaren Ergebnissen führt.

Aber was ist bei der Bildersuche oder Suche ganz allgemein schon logisch? Manchmal habe ich den Eindruck, daß die Ergebnisse einfach ausgewürfelt werden. Aber Gott (Google) würfelt doch nicht! :-)

Keine Kommentare »

Weiße Banane auf weißem Grund

25.09.2011 20:32 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Spitzen-Banane unsichtbar

Wenn man in der Google-Bildersuche nach Banane sucht, zeigt sich derzeit eine Ergebnisseite wie oben abgebildet. Das Bild an der Top-Position oben links scheint zu fehlen. Zunächst dachte ich an einen Übertragungsfehler oder etwas ähnliches.

Beim Überfahren mit der Maus ploppt aber das gewohnte Fenster mit den Datails auf. Auch hier ist kein Bild zu sehen, zumindest stehen dort aber die Bildinfos wie Größe, Bildtyp und Name. Demnach handelt es sich um ein 600 x 350 Pixel großes Gif-Bild mit dem Namen „baum.gif“.

Wenn man dem Link folgt, landet man auf der Startseite der Bananen-Seite. Hier mußte ich das Bild erstmal suchen. Es ist kein weißes Bild, sondern ein transparentes GIF-Bild, welches über dem „Ich bin eine Beere“-Bild liegt, warum auch immer (als „Kopierschutz“?).

Weitere Größen und Suche mit Bild

Interessant wird es dann, wenn man die Option „Weitere Größen“ anklickt. Hier präsentiert Google eine bunte Liste von Bildern einfarbiger Flächen, immerhin sagenhafte 167 Millionen.

Auch die Verwendung des Bildes kann sich sehen lassen. Die Suche mit Bild fördert gut 33 Millionen Seiten mit übereinstimmenden Bildern zu Tage. Besonders beeindruckend finde ich die „Vermutung für dieses Bild“: schwarzer Hintergrund.

So abwegig ist das gar nicht mal, denn das GIF-Bild enthält eine Farbpalette mit vier Werten. Enthalten sind zweimal Schwarz (Index 0 und 3), einmal Weiß (Index 1) und einmal Transparenz (Index 2). Aller „sichbaren“ Pixel im Bild zeigen aber auf Index 2.

Andererseits steht das etwas im Widerspruch zum Farbfilter in der Bildersuche. Nur wenn man dort die weiße Auswahlfläche anklickt, wir das Bild angezeigt. Also ist Google wohl doch eher der Meinung, daß es eine weiße Banane auf weißem Grund ist. :-)

Google – die Qualitäts-Suchmaschine

Ich finde es erstaunlich, daß es ein inhaltsleeres Bild, welches zudem noch baum heißt, bei der Google-Bildersuche nach Banane auf Platz 1 liegt.

Mir ist schon klar, daß die Bildersuche noch meilenweit von einer inhaltsbasierten Bilderkennung entfernt ist. Die Zuordnung wird immer noch aus dem textlichen Kontext abgeleitet. Aber so ein bißchen Bildinhalt analysiert Google schon, seien es nun die Farben, Gesichter, ähnliche Bilder usw.

Selbst mit recht primitiver Statistik über das Bild sollte klar sein, daß da nichts enthalten ist, keine Kontraste, überhaupt nichts. Und so ein „Bild“ hebt Google auf den ersten Platz der Bildersuche nach Banane. Da ist noch einiges an Verbesserung und Arbeit zu leisten, würde ich sagen.