Das Putzlowitsch Test- und SEO-Blog

Google meint: WordPress Aktualisierung verfügbar

Google-Webmastertools: WordPress Aktualisierung

Heute begrüßten mich die Google-Webmastertools wieder mal mit drei wichtigen Meldungen zur WordPress-Aktualisierung. Das ist nicht das erste Mal und meistens hat Google auch recht. Bei meinem extra neu für Simsalaseo Ende August aufgesetzten WordPress bei gerech.net stimmt das aber definitiv nicht. Mir ist zumindest nicht bekannt, daß es im Moment eine neuere WordPress-Version als 3.2.1 gibt.

The latest stable release of WordPress (Version 3.2.1) is available in two formats from the links to your right.

So steht es auf der Download-Seite bei WordPress.org.

Da stellt sich mir die Frage, wie Google eigentlich die WordPress-Version einer Seite erkennen will. Der Meta-Eintrag im Header der Seite kann es nicht sein, da steht bei gerech.net folgendes drin:

<meta name="generator" content="WordPress 3.2.1" />

Es gibt ja noch ein paar andere Möglichkeiten, die WordPress-Version herauszufinden. Aber auch im Feed und in der readme.html bzw liesmich.html steht WordPress 3.2.1.

Also wo liegt das Problem? Hat Google die Version bei der Seite nicht erkannt oder nimmt Google fälschlicherweise an, daß es bereits eine neuere WordPress-Version als 3.2.1 gibt?
Ich habe keine Ahnung.

Keine Kommentare »

Google Apps Probeaccount – Spam, Phishing oder was?

Komische E-Mails

Vor ein paar Tagen erhielt ich eine E-Mail mit Zugangsdaten für einen „Google Apps Professional Edition„-Probezugang. Da diese E-Mail an eine nicht existierende Adresse ging und ich auch mit einem „integrierten Angebot für Unternehmen“ nichts anfangen kann, schließlich bin ich keine Firma, habe ich die Sache als Spam oder Phishing beiseite gelegt.

Heute kam dann diese freundliche Erinnerung:

Hello,

We hope this sample account has helped your business evaluate Google Apps. This is just a friendly reminder that your sample account will expire in 4 days on Sep 25, 2011.

Thanks again,
The Google Apps Team

Auch diese ging an dieselbe, nicht existieren E-Mail-Adresse und auch hier gab es als Anrede nur ein „Hello“, keinen Namen. Aber bei soviel Hartnäckigkeit wollte ich nun doch mal sehen, was dahinter steckt.

Alles echt?

Soweit ich das beurteilen kann, kommen die E-Mails tatsächlich von Google. Im Mail-Header findet man als Ausgangspunkt folgende Stationen:

  • gye5.prod.google.com
  • wpaz13.hot.corp.google.com
  • smtp-out.google.com

So ähnlich sieht das auch bei einer E-Mail aus, die ich vom Google-Support zu einem AdWords-Problem erhalten hatte.

Die Loginseite gibt es wirklich, sie liegt auf www.google.com mit einem gültigen SSL-Zertifikat. Der Login funktioniert mit genau der angegebene Subdomain allysonschnurpselde.sample-ga.com, alle Abweichungen erzeugen eine Fehlermeldung.

Die Domain sample-ga.com führt zwar nur ins Nichts, ist aber eine von „Google Inc. Mountain View CA 94043“ registrierte Domain.

Nach dem erfolgreichen Login landet man im Dashboard:
Google-Apps: Dashboard

Sieht erstmal aufgeräumt aus, alle Menüpunkte lassen sich auswählen und führen zu entsprechenden Unterseiten, wie z.B. Settings. Nur beim Aufruf der Punkte „Organization & users“ und „Groups“ wurde ich zu einer „Verify your account„-Seite umgeleitet. An der Stelle bin ich dann ausgestiegen. Meine Mobilfunknummer gebe ich nicht irgendwo zum Spaß ein.

Ich bin ratlos

Alle technischen Parameter sprechen dafür, daß die Sache tatsächlich von Google kommt. Was mich aber etwas ratlos macht ist die Tatsache, daß die E-Mail an eine geratene E-Mail-Adresse auf Verdacht an eine Domain geschickt wurde. Immerhin richtet sich das Angebot an Unternehmen und schnurpsel.de ist gewiß keine Firma.

Sollte es etwa daher kommen, daß ich in den letzten Wochen ein paar AdWords-Anzeigen für simsalaseo und JahresendSEO geschaltet hatte? Das könnte für Google ein Indiz dafür gewesen sein, daß schnurpsel.de ein Unternehmen sein könnte. Wer schaltet denn auch nur zum Spaß AdWords-Anzeigen? :-)

Warum wurde dann aber diese E-Mail nicht an meine bei AdWords hinterlegten Daten geschickt, sondern an eine zufällige Adresse und ohne Anrede? Sowas ist ja ein typische Muster für Spam- und Phishing-Mails.

Wie auch immer, ob das nun alles mit rechten Dingen zugegangen ist oder nicht ist egal. Ich brauche zumindest keine „Google Apps Professional Edition“ für mein nicht existierendes Unternehmen. Und Geld soll es dann auch noch kosten:

Like what you’ve seen? Get Google Apps for your business for €40.00 per user per year

Also doch Spam? :-)

Update 26. September:
Nachdem nun der alte Probeaccount gestern abgelaufen war und heute tatsächlich nicht mehr existiert, gab es gleich einen neuen. Diesesmal ist der Name noch abstruser:

chalupanrzqcschnurpselde.sample-ga.com

Irgendwas läuft da schief. Entweder ist doch alles nur ein Fake, dann aber sehr aufwändig gemacht, oder Google mutiert langsam zum Spam-Versender.

Update:
Wie ich gerade gesehen habe, kann sich praktisch jeder für so einen Probeaccount anmelden. Ich weiß zwar nicht genau wie, aber möglicherweise könnten Spammer das geschickt ausnutzen, um E-Mail-Adressen zu verifizieren. Zumindest sind die zwei E-Mail-Adressen, an die das bisher bei mir ging, typische, geratene Adressen, wie Spamversender sie oft verwenden.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
Keine Kommentare »

Simsalaseo Statistik-Kram – neue Bilder pro Tag

Bei meiner Top-100 bzw. der Top-10 ist so einiges an Daten zusammen gekommen. Daraus läßt sich allerlei Statistik-Kram abheben und so hab ich mir mal die Anzahl neuer Bilder in den Google-Bildersuche zum Suchbegriff Simsalaseo pro Tag angesehen.

Neue Simsalaseo-Bilder pro Tag insgesamt

Simsalaseo - alle neuen Bilder pro Tag

Auch wenn in der Top-10-Grafik nur die ersten zehn Treffer zu sehen sind, so werden intern doch alle Ergebnisse erfaßt, die Google ausliefert.

Am ersten Wettbewerbstag, dem 15. September, waren natürlich alle Bilder neu im Google-Index und mit insgesamt 97 Treffern war auch die Top-100 noch nicht ganz voll.

Der große Bilderansturm kam dann am zweiten Tag in den Index, über 1300 Bilder fanden den Weg in die Bilder-SERPs. Allerdings waren das nicht alles neue, „echte“ Simsalaseo-Bilder, sondern größtenteils bereits existierende Bild, die jetzt im Kontext des Suchbegriffs zu finden waren. Da die Datenerfassung viermal am Tag erfolgte, sind hier mehr Bilder erfaßt, also Google normalerweise als Ergebnis ausliefert (1000).

In den darauf folgenden Tagen gab es auch noch einen deutlichen Zuwachs an neuen Bildern, wobei die Kurve sichtbar abflacht. Ab Anfang September hat sich die Anzahl neuer Bilder so etwa zwischen 20 und 70 eingependelt.

Neue Simsalaseo-Bilder pro Tag in der Top 100

Simsalaseo - neuen Bilder in der Top-100 pro Tag

Ein vom Verlauf her ähnliches Bild ergibt sich, wenn man nur die neuen Bilder in der Top-100 betrachtet. Ab Ende August finden nur noch sehr wenige neue Bilder einen Platz in der Top-100, die Lage hatte sich bereits etwas stabilisiert. In den ersten Tagen war nahezu jedes neue Bild für erste Plätze gut, einfach nur weil es neu war. :-)

Was die Zahlen sagen

Klar, bei einem völlig neuen Suchbegriff rauschen in den ersten Tagen viele neue Treffer in den Index. Einerseits starten viele Webseiten mit neuen Inhalten zum Thema, andererseits taucht der Suchbegriff auch auf alten Seiten, z.B. in der Sidebar als „Letzte Artikel“ auf.

Der Googlebot muß die vielen neuen Daten erfassen, die Rankingserver müssen bewerten und einordnen. Da ist am Anfang viel Bewegung, der Neuheits-Bonus wiegt schwerer als andere Ranking-Kriterien. Links werden aufgebaut, die das Ranking verschieben, Seiten werden optimiert, Bilder entfernt, modifiziert und neu hinzugefügt.

Nicht überraschend

Insofern ist das beobachtete Verhalten nicht überraschend. Interessant wäre es zu sehen, was bei einem bereits etablierten, alten Suchbegriff mit einer stabilen, größeren Anzahl von existierenden Bildern passierren würde. Deshalb wäre ein derartiger Bilder-SEO-Wettbewerb z.B. zum Begriff Brötchen ganz interessant. Gewinner ist z.B. derjenige, der das zum Start des Wettbewerbs auf Platz 1 liegende Bild verdrängt. Die genauen Modalitäten müßte man sich noch überlegen. :-)

Keine Kommentare »

Mit Simsalaseo für JahresendSEO ranken

Mit Simsalaseo für JahresendSEO

Ich finde es schon irgendwie lustig, das beim JahresendSEO ausgerechnet meine Simsalaseo-Top-100 in den SERPs steht, zwar weit hinten, aber immerhin. Google meint also, Simsalaseo sei für JahresendSEO relevanter als die JahresendSEO-Top-100 selbst.

Da muß ich die JahresendSEO-Top-100 mal überarbeiten. Vermutlich ist sie zu spammig mit den vielen, zwar nofollow, ausgehenden Links. Oder findet Google die Titeltexte „über“ den einzelnen Einträgen nicht so toll? Das sind nämlich die Textsnippets aus den Google-SERPs, ist vielleicht keine so gute Idee…

Meine JahresendSEO-AdWords-Anzeige liegt z.Z. unter dem Gebot für die erste Seite, nur soviel wie ich dort geschätzt einsetzen müßte, ist es mir dann doch nicht wert. Da läuft die Bilderanzeige in der Bildersuche zu Simsalaseo besser. Aber da konkurriere ich auch nicht mit allen möglichen anderen SEOs, sondern nur mit Wasserbetten.

Immerhin komme ich so eventuell ganz oben auf das Simsalaseo-Zielfoto. :-)

Keine Kommentare »