Google « Schnurpsel

Einspruch stattgegeben – Vögel zwitschern anders

21.05.2012 20:22 von schnurpselchen in Geld verdienen, Internet

Mein Friedrich Fröbel Video und die angeblichen Rechte Dritter

Am 21. April gab es ein Google-Doodle zum 230. Geburtstag von Friedrich Fröbel. Inspiriert durch die Bauklötze haben meine Tochter und ich das Doodle nachgebaut, sie hat gebaut, ich habe Anweisungen gegeben und gefilmt. :-)

Das Ergebnis hatte ich als Video bei YouTube hochgeladen:

Gewitter Nacht Berlin Köpenick 15 08 2023

Direkt nach dem Upload stand dann neben dem Video die Meldung „Übereinstimmende Inhalte von Drittanbietern“ und ein Klick darauf zeigte folgendes:

Dein Video enthält möglicherweise folgende urheberrechtlich geschützte Inhalte:
Einsprüche

„Tato Gomez-La nature de bébé“, tonaufnahme Verwaltet von:
Believe

Ich hatte dann gesucht, wer oder was das ist und es immerhin bei Amazon-Frankreich gefunden:
Tato Gomez – La nature de bébé

Man kann sich da auch den Anfang anhören und ja, da ist Vogelzwitschern zu hören, Hummeln summen und ein Kuckuck kuckuckt. Halloooo, ich meine Vogelzwitschern klingt nun mal wie Vogelzwitschern. Außerdem sind bei mir keine Hummeln und kein Kuckuck mit dabei, sowas haben wir zu dieser Jahreszeit nicht in unserem Garten.

Na gut, da ich mir sicher war, dieses mir bis dato völlig unbekannte Werk nicht verwendet zu haben, hatte ich beherzt auf den Einspruch-Link geklickt. Das Ergbnis wurde mir bis spätestens zum 21. Mai zugesichert und der ist nun heute.

Einspruch stattgegeben

Tatsächlich habe ich heute eine kurze E-Mail von YouTube erhalten. Darin heißt es:

Hallo putzlowitsch,

Believe hat deinen Einspruch überprüft und die Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung gegen dein Video „Friedrich Fröbel Google Doodle nachgebaut“ zurückgezogen. Weitere Informationen findest du auf der Seite Urheberrechtshinweise.

Mit freundlichen Grüßen
Das YouTube-Team

Alles andere hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert. Gut, damit ist die Sache vom Tisch, meine Vögel zwitschern also doch anders als die von Tato Gomez.

Was mich noch interessieren würde, wie der Ablauf nun wirklich war. Wurde meine Video tatsächlich dem vermeintlichen Rechteinhaber vorgelegt und er mußte dazu Stellung nehmen? Warum dauert das Ganze vier Wochen? Gibt es viele Einsprüche, so daß so lange Bearbeitungszeiten entstehen? Wieviele Einsprüche gibt es insgesamt überhaupt?

Fragen, auf die es für mich wohl keine Antworten geben wird. Durch meinem erfolgreichen Einspruch wurde das Video nun auch wieder für die Monetarisierung freigeschaltet. Das ist vier Wochen nach dem Google-Doodle natürlich witzlos, für Friedrich Fröbel interessiert sich praktisch niemand mehr.

Einen Blumentopf kann ich damit nicht gewinnen. Aber darum ging es mir auch gar nicht, sondern ums Prinzip.

Bildersuche gemustert, Ruhe im Kloster

20.05.2012 18:26 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Bildersuche gemustert

Die Google-Bildersuche nach bildersuche zeigt seit ein paar Wochen einen recht zackigen Verlauf. Das Muster könnte glatt als Strick- oder Stickmuster durchgehen.

Ruhe im Kloster

Die Google-Bildersuche nach kloster chorin zeigt hingegen gar keine Bewegungen. Im Kloster herrscht Ruhe.

Ein Kommentar »

Tag der Arbeit – für mich ein Feiertag :-)

01.05.2012 11:36 von schnurpselchen in Internet

Der heutige Tag der Arbeit ist für mich ganz persönlich ein Feiertag, denn erstmalig wird in den Google Suchergebnissen mein Autoren-Bildchen nebst Link zu meinem Google+ Profil angezeigt. Da habe ich schon gefühlte drei Monate drauf gewartet, nein, es waren jetzt etwa 10 Tage.

Da ist es auch nicht so tragisch, daß ich mit meinem Tag der Arbeit Artikel am Ende der zweiten Trefferseite festhänge und mein Video bisher nur 20 Leute gesehen haben. :-)

Gideon Sundback Video mit komischem Vorschaubild

24.04.2012 15:09 von schnurpselchen in Internet

Da habe ich mich hingesetzt und ein kleines, lustiges Gideon Sundback Video „gedreht“ und dann zeigt YouTube bzw. Google ein komisches Vorschaubild an. So siehts das z.B. bei Google+ aus:

Oben gibt es einen schwarzen Rand, unten fehlt dafür ein Stück. Dabei würde das Video im 16:9-Format genau in das Video-Vorschaufenster bei Google+ passen. Zudem ist die eigentlich weiße Fläche leicht rosa eingefärbt. Das liegt aber nicht an Google+, sondern an YouTube.

YouTube erstellt zu einem hochgeladenen Video drei Vorschaubilder, die sehen für mein Gideon Sundback Video so aus:

Links sieht man das Video im Player, auch mit einem leichten Rosastich (warum auch immer). Rechts sind die drei Vorschaubilder zu sehen, alle leicht angegraut, zumindest aber nicht rosa. Nach dem Hochladen nimmt YouTube automatisch das mittlere Bild als Vorschaubild. Ich habe das dann direkt auf das erste Bild geändert. Im eingebetteten Player ist es dann auch zu sehen.

Nur bei den Suchlisten oder Vorschlagslisten bei YouTube wird immer noch das mittlere Bildchen ausgegeben:

Sieht irgendwie nicht schön aus, besser würde mir das so gefallen:

Das hebt sich doch zumindest von den anderen Listeneinträgen etwas ab. :-)

Erstaunlich finde ich, daß Google heute nichts an der Tonspur des Videos zu meckern hatte. Reißverschlußgeräusche und Bimmeln scheinen zumindest in der Form noch nicht kommerziell verwertet worden zu sein.

4 Kommentare »

Mein Friedrich Fröbel Video und die Rechte Dritter

21.04.2012 16:25 von schnurpselchen in Internet

Friedrich Fröbel Video – erster Versuch

Das hat uns beiden wirklich Spaß gemacht, meiner Tochter und mir. Sie ist zwar eigentlich aus dem Bauklötze-Alter raus, aber das heutige Friedrich Fröbel Google-Doodle hat uns auf die Idee gebracht, es einfach mal nachzubauen. Sie hat nach der Vorlage gebaut, ich habe Anweisungen gegeben und gefilmt. :-)

Das Ergebnis habe ich als Video bei YouTube hochgeladen:

Gewitter Nacht Berlin Köpenick 15 08 2023

Direkt nach dem Upload stand dann neben dem Video die Meldung „Übereinstimmende Inhalte von Drittanbietern“ und ein Klick darauf zeigte folgendes:

Dein Video enthält möglicherweise folgende urheberrechtlich geschützte Inhalte:
Einsprüche

„Tato Gomez-La nature de bébé“, tonaufnahme Verwaltet von:
Believe

Na gut, ich habe mal gesucht, wer oder was das ist und es immerhin bei Amazon-Frankreich gefunden:
Tato Gomez – La nature de bébé

Man kann sich da auch den Anfang anhören und ja, da ist Vogelzwitschern zu hören, und Hummeln summen und ein Kuckuck. Halloooo, ich meine Vogelzwitschern klingt nun mal wie Vogelzwitschern. Außerdem sind bei mir keine Hummeln und kein Kuckuck mit dabei, sowas haben wir zu dieser Jahreszeit nicht in unserem Garten.

Na gut, da ich mir sicher bin, dieses mir bis dato völlig unbekannte Werk nicht verwendet zu haben, habe ich beherzt auf den Einspruch-Link geklickt.

Nach Eingabe diverser Daten kam folgender, wichtiger Hinweis:

Erklärung in Treu und Glauben
Ich erkläre, dass ich in Treu und Glauben der Ansicht bin, dass das Material im Zuge eines Fehlers oder einer Fehlidentifizierung deaktiviert wurde, und dass ich dieses Einspruchsverfahren nicht vorsätzlich missbrauche. Mir ist bewusst, dass das Erheben betrügerischer Einsprüche zur Kündigung meines YouTube-Kontos führt.

Nachdem ich insgesamt ungefähr siebenmal gefragt wurde, ob ich das wirklich will, war der Einspruch eingereicht. Das Ergbnis gibt es bis spätestens zum 21. Mai. Bin mal gespannt. :-)

Friedrich Fröbel Video – zweiter Versuch

Das es ja offensichtlich am Vogelzwitschern liegt, habe ich eine anders vertonte Version des Friedrich Fröbel Videos bei YouTube hochgeladen:

Gewitter Nacht Berlin Köpenick 15 08 2023

Das Vogelzwitschern mußt Regen und Gewitter weichen. Direkt nach dem Upload war noch alles in Ordnung, keine Meldung über „Übereinstimmende Inhalte von Drittanbietern“.

Wo ich jetzt noch drauf warte, ist die Freischaltung für die Monetarisierung. Die Überprüfung dauert aber bereits eine Stunde, das ist ein schlechtes Zeichen. Wahrscheinlich sind auch Regenrauschen und Donnergrollen urheberrechtlich geschützt. Na mal sehen…

Nachtrag 22.04.2012

Es kam wie erwartet:

Wir haben die Monetarisierung für die folgenden Videos deaktiviert, da wir nicht bestätigen konnten, dass du für alle enthaltenen Inhalte über die erforderlichen kommerziellen Nutzungsrechte verfügst.

Erwartet nicht etwa deshalb, weil ich nicht die erforderlichen Rechte besitzen würde, sondern weil die Überprüfung so lange gedauert hat.

Da es bei meinem dritten Versuch (siehe unten) keine Probleme gab, kann es nur am Audio-Teil des Videos liegen. Der Bild-/Videoinhalt ist bei allen Versionen exakt derselbe.

Die Audio-Spur enthält nur Regenprasseln, Donnergrollen und einen kurzen Text am Ende. Alles von mir selbst aufgenommen und arrangiert. Ich wüßte nicht, wo es da Probleme geben soll.

Nun überlege ich, ab ich den „Anspruch auf Umsatzbeteiligung“ für das Video einreiche. Es geht mir nicht darum, daß ich jetzt mit dem Video großartige Einnahmen erzielen will, sondern ums Prinzip.

Nachtrag 23.04.2012
So, habe nun den Antrag eingereicht.
10:53 Uhr – Die Antwort liegt vor:

Vielen Dank für die Bestätigung, dass Sie die Rechte zur kommerziellen
Nutzung sämtlicher Videomaterialien besitzen. Ihr Video wurde für die
Monetarisierung genehmigt. …

Das Video steht jetzt aber erstmal wieder im Status „Wird überprüft“.

Friedrich Fröbel Video – dritter Versuch

Mit Musik geht alles, sagt man. Offensichtlich auch bei YouTube. Die dritte Version meines Friedrich Fröbel Videos hat alle Überprüfungen auf Anhieb überstanden.

Gewitter Nacht Berlin Köpenick 15 08 2023

Und die Moral von der Geschicht

Verwende einfache Geräusche nicht.

Ich war irgendwie dem Irrtum erlegen, das natürliche Umweltgeräusche (Atmos) zumindest aus urheberrechtlicher Sicht unbedenklich sind. Dem scheint nicht so zu sein, weil vermutlich selbst banales Vögelzwitschern oder Regen mit Donnergrollen bereits irgendwer schon mal „musikalisch“ verwertet hat.

Leider klingen Vögel und Gewitter oft recht ähnlich oder zu undifferenziert, so daß sie vom YouTube-Musik-Filter falsch erkannt und zugeordnet werden. Bei Musik ist man da eher auf der sicheren Seite, wenn die Quelle bekannt ist oder man sie selbst eingespielt und instrumentiert hat.

Die Musik im letzten Video ist eigentlich ein Klavierstück aus meiner alten Klavierschule. Dank MIDI und Sequenzer-Software kann ich es immer wieder neu „verbiegen“. Ich werde es wohl öfter mal in einer neuen Version für Videos nehmen. :-)

3 Kommentare »