Eine erste Betrachtung zum Volksphone bei der Googlebildersuche hatte ich ja bereits vor gut einer Woche angestellt. Seitdem habe ich die Bilder noch bis jetzt beobachtet und ein paar nette Grafiken erstellt. Diese zeigen der Verlauf der Top-10 zu unterschiedlichen Zeitpunkten.
-
-
Volksphone Bilder am Stichtag vormittags
-
-
Volksphone Bilder am Stichtag um 22 Uhr
-
-
Volksphone Bilder heute (30.09.2009 22:00)
Leider war ich mit der Datenerfassung erst am Volksphone-Stichtag um 10 Uhr eingestiegen, so daß da bereits die ersten echten Volksphone auftauchen. Als echte und damit neu Volksphonebilder bezeichne ich Bilder, die das Keyword im Dateinamen enthalten. Es kann zwar sein, daß es auch neue Bilder ohne Suchbegriff im Namen gibt, der umgekehrte Falls ist aber sehr unwahrscheinlich. Am Abend vor meiner ersten „Messung“ waren nur alte Bilder zu finden.
Chart 1, Top-10 am 23.09.2009 10:00
Das erste Diagramm zeigt die Top-10 vom Stichtag vormittags 10 Uhr. Das Bild auf Platz 1 ist bereits ein echtes und hat sich quasi aus dem Nichts ganz nach vorn gesetzt. Das davor für einge Zeit führende Befreiphonebild (siehe weiter unten) ist auf Platz zwei zurückgefallen. Bis auf Platz 8 sind alle anderen Bilder auch Altbilder, die im weiteren Verlauf bis heute stark zurückgefallen sind.
Chart 2, Top-10 am 23.09.2009 22:00
Nur 12 Stunde später haben es weitere volksphone-Bilder in die Top-Ten geschafft. Eigentlich müßte man bei der Bildersuche eine Top-18 betrachten, denn auf einer Trefferseite der klassischen Ansicht werden mindestens 18 Bilder angezeigt. Aber das wäre für ein Diagramm etwas unübersichtlich.
Chart 3, Top-10 am 30.09.2009 22:00
Nach nunmehr einer Woche sind fast nur noch Keyword-Bilder in den Top-10, es hat sich durchaus schon eine gewisse Stabilität eingestellt. Allerdings ist keines dieser Bilder vor dem 25 .September aufgetaucht, mithin mehr als zwei Wochen nach dem Start der Volksphone-Aktion am 9. September. Es braucht derzeit also mindestens zwei Woche, um von Null aus ein neues Bild relativ stabil nach vorn zu bringen.
Man muß aber auch beachten, das kaum jemand für Bilder optimiert haben wird, da diese nicht zum Wettbewerb gehörten. Ein Bilder-Optimierer hat es zumindest auf den aktuelle Spitzenplatz geschafft, es fehlten ihm nur zwei Tage, um auch am Stichtag ganz vorn zu sein.
Meine Befrei-/Volksphone-Bilder
Ich hatte bewußt auf ein Altbild, nämlich das Befreiphone gesetzt. Allerding sollte es Unterstützung von 1:1 Kopien unter neuem Namen bekommen, oder besser anders herum. Das alte Bild sollte den neuen Kopien als Anschieber dienen. Mit dem Altbild lief auch zunächst alles nach Plan, es hatte bis einen Tag vor dem Stichtag die Top-Position erobert. Dann kamen aber die ersten Keyword-Bilder, ab da gab es natürlich kein Halten mehr. Der Verlauf meiner drei Bilder sieht so aus:
Zunächst begann der steile Abstieg des alten Befreiphones (rot) vom Platz 1 (auf dem Digramm nicht zu sehen) bis Platz 12. Dann wurde es am 25. September durch die alt-zu-neu Volksphone-Kopie (gelb) hier von Schnurpsel auf Platz 5 ersetzt. Das Schnurpsel-Bild wurde bis Platz 10 durchgereicht und dann am 27. September von der zweiten Kopie bei Putzlowitsch (violett) aufgefangen. Nach kurzem hin und her hat sich nun die Putzlowitsch-Kopie bei Platz 5 eingeschwungen.
Die zeitliche Verschiebung korreliert gut mit dem Einstiegszeitpunkt meiner Seiten, hier am 11. und bei Putzlowitsch am 13. Septmber, also 2 bzw. 4 Tage nach Wettbewerbsstart. Wäre ich direkt zum Start des Wettbewerbs mitgegangen, hätte es möglicherweise genau auf den Stichtag gepaßt.
Fazit
Für eine kurzfristige Google-Bildoptimierung auf ein neues Bild braucht man derzeit mindestens zwei Wochen.
In letzter Zeit habe ich hier ja einiges über die Bildersuche, besonders bei Google, geschrieben.
Weil wir grad bei Bildern sind, heute gibt es auf der Google-Startseite einen etwas ungewöhnlichen Google-Doodle. Normalerweise wird da irgendwas aus den bunten Google-Buchstaben gemacht. Der Doodle von heute ist nicht ohne weiteres lesbar. Es ist ein Barcode im „Code 128“ und was steht drin? Natürlich Google, war ja klar :-)
