Schnurpsel 

Es ist ja kein Geheimnis, daß kopierte Bilder bei der Google-Bildersuche manchmal einfach das Originalbild oder eine andere Kopie in den Suchergebnissen (SERPs) ersetzen. Schon öfter habe ich darüber berichtet und auch Bildersuche-Experten zu Rate gezogen.

Mit den gängigen OnPage-Faktoren für Bilder-SEO waren viele Fälle nicht zu erklären. Auch die externen Faktoren gaben meist keine brauchbaren Aussagen zu möglichen Gründen der Bilder-Entführung.

Es liegt die Vermutung nahe, daß eine Kopie in gewisserweise alle positiven Eigenschaften des Ursprungsbildes „erbt“ und dann durch den Neuheits- und manchmal auch den Startseitenbonus punkten kann.

Mit der Erdbeere fing es an

Vor etwa zwei Wochen war mir erstmalig aufgefallen, daß meine längerer Zeit entführte Erdbeere wieder ihren Platz in den Bildersuche-SERPs eingenommen hatte. Sie war bis dahin von der Kopie meines Bildes bei „Storiestogo“ verdrängt worden.

Eine Erdbeere macht noch keinen Sommer, dachte ich bei mir und maß der Sache keine weitere Bedeutung bei. Es freute mich zwar, aber so etwas bemerkenswertes war es nun auch wieder nicht.

Fahrscheine und Schein-Fahrkarten

Um so überraschter war ich vor ein paar Tagen, als zwei weitere entführte Bilder wieder ihren Platz in der Bildersuche eingenommen hatten, die Fahrkarten (von der Matekapelle) und die Scheine (vom RV-Rauxel).

So ganz traute ich dem Frieden nicht, denn schon ein paar Mal waren Bilder wieder zurückgekehrt, das aber nur, weil es die „Entführer“-Seiten nicht mehr gab. Diesmal aber ist es anders, die Seiten mit den Bildkopien existieren immer noch (einfach den Links folgen :-).

Noch ein paar weitere Bilder haben zu mir nach Hause gefunden, z.B. das Roggenbrot (von der Bäckerei Vasold) und die schwarze Katze (von Ariva).

Wieso, weshalb, warum?

Meine erste Idee war, daß Google sich vielleicht entschlossen haben könnte, den Originalitätsfaktor deutlich stärker zu gewichten, also den Originalbilder (als erstes vom Google-Bot „gesehen“) den Vorzug zu geben, was meiner Meinung nach nur recht und billig wäre.

Leider sprechen zwei weitere Beobachtungen dagegen. Zum einen wäre da mein „Latte Macchiato“-Bild, welches ich für die Internetseite eine Cafés gemacht hatte. Es kam auch bald in die Suchergbnisse, wurde dann von eMKa entwendet und ist nun bei mir angekommen.

Gut, ich hatte es in dem Fall auch darauf angelegte, es mir zu holen. Aber das Originalbild liegt immer noch auf der Seite des Cafés.

Ein weiteres Beispiel aus dem jüngsten Google-Image-Update ist die Bildersuche selbst. Bei der Bildersuche nach bildersuche lag jahrelang ein MSN-Screenshot von meiner „Hommingberger Gepardenforellen“-Seite gerech.net am Ende der ersten oder irgendwo auf der zweiten Trefferseite.

Seit dem aktuellen Bilderupdate ist nun meine Kopie im Index und hat prompt das angestaubte Bild ersetzt. Und nicht nur das, es hat auch gleich ein paar Plätze gewonnen und liegt nun zwischen zwei TagSEOBlog-Bildern. :-)

Von einer Bevorzugung der Originalbilder kann man als nicht wirklich sprechen.

Was ist da los?

Haben nun die anderen Seiten an Trust und Authority verloren und meine Seiten gewonnen? Ist alles wieder nur Zufall und in ein paar Tagen ist alles wieder beim Alten? Ich habe mal wieder keine Ahnung… :-)