Google « Schnurpsel

Juan Gris Doodle Top-100, ein paar Veränderungen

23.03.2012 09:25 von schnurpselchen in Internet

Juan Gris Doodle

Inhaltlich habe ich zum heutigen Google Doodle für den spanischen Maler Juan Gris eigentlich nichts beizutragen. Da kann ich nur auf die anderen Doodle-Blogger verweisen, besonders Martin Mißfeldts Beitrag ist lesenswert. Er ist selbst Künstler und hat dort auch zwei eigene Werke seiner kubistischen Schaffensperiode vorgestellt.

Doodle Top-100

Seit ein paar Doodles pflege ich hier bei Schnurpsel die Google-Doodle-Top-100 nebst Doodle-Ranking-Diagramm. Die Top-100 Liste ist kein Problem, sie zeigt einfach in einer Tabelle jeweils zur halben Stunde die ersten 100 Treffer der Google-Suche zum aktuellen Doodle-Suchbegriff (heute Juan Gris).

Intern speichere ich aber nicht nur die ersten 100 Treffer. Es kann nach einer Domain gefiltert werden. Man bekommt dann auch Ergebnisse jenseits der Einhundert angezeigt.

Doodle Ranking-Diagramm

Das Doodle Ranking-Diagramm zeigt nicht etwa die Top-10, sondern Treffer aus einer internen Liste von z.B. Doodle-Blogger-Seiten. In der Vergangenheit sah das dann bisweilen so aus:

Durch die automatische Skalierung auf Plätze bis z.B. 400 war im oberen Bereich kaum noch etwas zu erkennen. Oder an einem Tag machten plötzlich alle aus der internen Liste beim Doolde mit, so daß es dann etwas so aussah:

Deshalb habe ich mit dem heutigen Juan Gris Doodle die Modalitäten etwas geändert. Von der internen List kommen nur noch maximal 5 Treffer auf das Diagramm und auch nur dann, wenn sie mindestens bei einer „Messung“ den Platz 100 oder besser erreicht haben. Zudem wird das Diagramm fest auf 100 skaliert. Das bedeutet auch, daß die Linien im Nichts verschwinden können, falls jemand aus der Top-100 herausfällt.

Hier die Liste der berücksichtigten Websites:

Aktuelles Juan Gris Ranking-Diagramm

So sieht das aktuelle Juan Gris Ranking-Diagramm aus:

Mit dabei sind zur Zeit:

Alle anderen findet man in der Juan Gris Doodle Top-100, oder auch nicht. :-)

Google Bildersuche funktioniert wieder und zeigt eine neue Ergebnisseite

22.03.2012 11:21 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Vor einigen Tagen hatte ich berichtet, daß die Google Bildersuche nur noch eingeschränkt funktioniert, wenn im Firefox die Cookies für Google deaktiviert. Heute nun ist mir aufgefallen, daß die Bildersuche wieder funktioniert und die Ergebnisseite bei google.de zudem etwas anders aussieht, als bisher.

Wie lange das schon so ist, kann ich nicht sagen. Die Darstellung entspricht nun weitestgehend der aller anderen internationalen Google-Domains, z.B. in Österreich:

Einen großen Unterschied gibt es aber. Das Originalbild wird nicht in voller Größe über die abgedunkelte Zeilseite gelegt, sondern oben rechts auf das Google-Thumbnail verlinkt.

Ich finde diese Darstellung besser, als mit dem darübergelegten Bild. Man hat die Originalseite direkt im Blick, kann aber das Originalbild schnell erreichen und hat alle weiteren Infos und Optionen in der rechten Seitenleiste im Zugriff.

Nachtrag: Martin war mal wieder schneller. :-) Aber es scheint wirklich erst seit heute so zu sein.

2 Kommentare »

Googles Problem mit IDN (Umlaut-Domains) in der Bildersuche

21.03.2012 22:31 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Prinzipiell stellen Umlautdomains bzw. Subdomains (IDN) für Google kein Problem dar. Solche Domains werden vom Google-Bot korrekt erfaßt und verarbeitet. Nur bei der Darstellung in der Bildersuche hapert es noch. Eigentlich soll das da im Bild äpfel.bilderu.de heißen. So wie Google es anzeigt, sieht es irgendwie komisch aus.

Das ist auch insofern verwunderlich, da es in der normalen Textsuche einwandfrei dargestellt wird.

Naja, das Problem wird bestimmt auch noch irgendwann behoben, es gibt zugegebenermaßen wichtigere Dinge. Unschön finde ich es aber trotzdem.

Keine Kommentare »

Frühlingstagundnachtgleiche, sperriges Wort für Frühlingsanfang

20.03.2012 13:12 von schnurpselchen in Geld verdienen, Internet

Frühlingstagundnachtgleiche

Frühlingstagundnachtgleiche, da hat sich Google aber ein sperriges Wort für den Frühlingsanfang ausgesucht. Das mag zwar wissenschaftlich korrekt sein, aber kein normaler Mensch spricht von Frühlingstagundnachtgleiche, man sagt einfach Frühlingsanfang.

Aus Google-Doodle-SEO-Sicht hat dieses Wort einen großen Vorteil. Man schafft es mit relativ geringem Aufwand auf die erste Seite der Suchergebnisse, wie auch in der Frühlingstagundnachtgleiche-Top-100 gut zu sehen ist. Für Frühlingsanfang dürfte es nicht ganz so einfach sein.

Der Nachteil bei Frühlingstagundnachtgleiche ist andererseits, daß es keine Universal-Search-Integration für Bilder und Videos gibt. Da geht so einiges an Klick-Potential verloren.

Noch besser hätte mir allerdings ein Doodle zum Winterende gefallen, der Frühlingsanfang ist ja praktisch gleichbedeutend mit dem Winterende. Da bin ich schon länger mit zwei Bildern vorn dabei. :-)

Wer zu spät kommt

Daß ich das Frühlingstagundnachtgleiche-Doodle verschlafen habe, ist eigene Blödheit. Ich hatte zwar vermutet, daß es ein Doodle geben wird, hatte gestern aber unsinnigerweise nur bei Neuseeland und Australien geguckt. Da war nix von Frühlingsdoodle zu sehen. Kann ja auch nicht, da ist nämlich Herbstanfang. :-)

Da ich ja beim Campixx-Vortrag von Martin Mißfeldt aufmerksam zugehört habe, weiß ich, das Videos bei den Doodles ganz wichtig sind. Also habe ich noch mal schnell in unserem Garten ein Frühlingstagundnachtgleiche-Video produziert:

Gewitter Nacht Berlin Köpenick 15 08 2023

Der Zeitplan ist natürlich alles andere als optimal, der Doodle-Zug eigentlich schon längst abgefahren. Aber zumindest bin ich dann für das nächste Jahr schon gut aufgestellt, falls Google wieder den Monsterbegriff Frühlingstagundnachtgleiche verwendet. :-)

4 Kommentare »

Brötchen auf Reisen, Bilder-Umzug in der Google-Bildersuche

16.03.2012 16:34 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Umzug der Brötchen

Brötchen

Vor ein paar Wochen kam die Frage auf, was denn beim Umzug einer Domain oder beim Relaunch einer Seite mit den Bildern in der Bildersuche passiert.
Da ich es auch nicht wirklich wußte, nur eine Vermutung hatte, habe ich kurzerhand ein Experiment aufgesetzt.

Dran glauben mußten ein paar meiner Brötchen-Bilder, für die Domain broetchen-bilder.de hatte ich den Umzugswagen bestellt. Ein paar Bilder dieser Domain hatten in der Bildersuche ganz gute Rankings. Die Frage war nun, ob die Bilder beim Umzug verloren gehen würden oder sie ihren Platz in der Bildersuche behaupten können.

Der Versuchsaufbau

Hier zunächst die technischen Daten

.	alte Seite	neue Seite
Domainname	broetchen-bilder.de	broetchen-fotos.de
IP-Adresse	83.169.9.37	85.13.128.56
CMS	WordPress	WordPress
Seitenstruktur	/id-artikelname/	/artikelname-id/
Bilder im Ordner	/uploads/	/broetchen/

Am 7. Februar 2012 ging es los, neue Domain registrieren, WordPress aufsetzen und die alte Daten rüberziehen. Dann habe ich die Inhalte auf der alten Domain entfernt und die Weiterleitung eingerichtet.

Nachsendeauftrag

Die Seiten bzw. Artikel wurden per Redirect 301 weitergeleitet, die Bilder selbst jedoch nicht. Der Aufruf eines Bildes erzeugt einen 404 Not Found Fehler.

Brötchen-Umzug 301 404

Ergebnis Suchbegriff Brötchen

Da ich sowieso die Brötchen-Bildersuche überwache, kann ich im Diagramm gut zeigen, wann was passiert ist.

Brötchen-Umzug

Die etwas blasseren Farben sind die alten Bilder, die kräftigeren Farben die neuen Bilder. Bis zum 12.2. vormittags wurden die alten Bilder von broetchen-bilder.de in der Bildersuche angezeigt, am 9.2. haben sie allerdings eine Abwertung erfahren.

Ab dem Abend des 12.2., also nach fünf Tagen, haben dann die Bilder von der neuen Seite broetchen-fotos.de praktisch die alten Plätze in der Bildersuche eingenommen. Das Sesambrötchen (grün) ist dann allerdings später zurückgefallen, dafür konnte sich das Brötchen-B verbessern und mittlerweile dauerhaft in der Top-10 festsetzen.

Ergebnis Suchbegriffe Sesam- und Mohnbrötchen

Sesambrötchen

Sesambrötchen – Umzug

Mohnbrötchen

Mohnbrötchen – Umzug

Ein ähnliches Bild ergibt sich bei Sesambrötchen und Mohnbrötchen, nur hat der Umzug etwas länger gedauert.

Die Sesambrötchen brauchten 16 Tage, bis Google die Bilder der neuen Seite in der Bildersuche angezeigt hatte. Dabei gab es auch keinerlei Rankingverschiebungen.

Die Mohnbrötchen hatten es dann am 29.2., also nach 22 Tagen geschafft. Interessanterweise konnte sich das Mohnbrötchen-1600 (grün) zwischenzeitlich sogar auf den 7. Platz verbessern, nur das ehemalige Nr.1 Mohnbrötchen (rot) ist leider dauerhaft auf Platz 2 zurückgefallen.

Der Google-Bot als Umzugshelfer?

Ich habe nun mal einen Blick in die Server-Logdateien der alten Domain geworfen. Die Startseite und die Artikel selbst hat der Googlebot recht schnell abgerufen und entsprechend die 301er Weiterleitung mitbekommen. Die Webseiten waren in der normalen Textsuche praktisch nach einem Tag unter der neuen Domain zu finden.

Nur für die Bilder hat sich der Googlebot nicht wirklich interessiert. Hier mal die Zugriffe seit dem Umzug:

17.Feb /uploads/mohnbroetchen-160x120.jpg
20.Feb /uploads/mohnbroetchen-b.jpg
22.Feb /uploads/broetchen-640.jpg
29.Feb /uploads/broetchen-640.jpg
01.Mar /uploads/kaesebroetchen.jpg
04.Mar /uploads/broetchen-160x120.jpg
15.Mar /uploads/broetchen-b-800.jpg

Bis auf mohnbroetchen-b.jpg ist da keines von den Bildern dabei, welche bereits umgezogen sind. Der Google-Bot hat noch nicht einmal mitbekommen, daß es die Bilder am alten Ort nicht mehr gibt. Entsprechend hätte auch ein 301er für die Bilder nichts bewirkt.

Die Häufigkeit der Bilderabfrage durch den Google-Bot hängt sicher auch von der Größe und Bedeutung der Website und der Anzahl der Bilder ab. Generell würde ich aber sagen, daß zwar neue Bilder sehr schnell erfaßt und indiziert, alte Bilder aber nur alle paar Wochen überprüft werden.

Mit neuen Bildern meine ich eine neue Bild-URL, die Google noch nicht kennt. Ob ein neuer Link oder Hotlink auf ein bekanntes Bild die Abfrage des Bildes anstößt, kann ich nicht sagen. Da wäre mal ein neues Experiment fällig.

Neu oder nicht neu, das ist hier die Frage

Martin hat beim TagSeoBlog bereits seine Bilder-Umzugskartons ausgepackt. Er schreibt dort, daß Google Bilder mit einem neuen Dateinamen als neues Bild wertet. Namen sind Schall und Rauch, würde ich sagen. Der Name eines Bildes ist nicht nur das, was da ganz am Ende steht, sondern aus meiner Sicht die gesamte URL. Warum soll bezogen auf diese URL

http://broetchen-bilder.de/uploads/broetchen.jpg

das hier

http://broetchen-bilder.de/uploads/broetchen23.jpg

etwas anderes sein, als das hier?

http://broetchen-fotos.de/uploads/broetchen.jpg

Findet Google eine neue Bild-URL, wird das Bild eingelesen, der Hashwert über die Bytes der Datei gebildet und nachgeschaut, ob es das Bild bereits gibt. Wenn ja, ist es nur alter Wein in neuen Schläuchen. Wenn nicht, werden alle anderen Merkmale zum Bild ermittelt (Farbwerte, Typ usw.) und es wird als neues Bild abgelegt.

Ich habe schon oft genug erlebt, daß eines meiner Bilder als 1:1 Kopie auf einer anderen Website unter einem anderen Namen mein Bild in den Suchergebnissen ersetzt. Dazu muß die andere Seite noch nicht mal qualitativ wirklich besser sein, es reicht oft, daß sie neuer ist. Zumindest war das bis vor kurzem noch so. Ich will aber nicht ausschließen, daß Google sich auch im Bereich der Bildersuche weiterentwickelt. :-)

Und die Moral von der Geschicht

Traue Google niemals nicht. Wie immer bei Experimenten mit Google läßt sich keine allgemeingültige Aussage zum Umzugverhalten von Bildern treffen.

Tasse Kaffee (schwarz)

Ich würde sagen, daß man beim Umzug recht große Chancen hat, seine Bilderrankings zu behalten, wenn die Bilder am neuen Ort 1:1 wieder auftauchen und in einer entsprechenden Umgebung, sprich qualitativ hochwertigen Seite, eingebettet oder gelinkt sind. Es müssen aber wirklich bis aufs Byte identische Dateien sein. Die Dateinamen spielen dabei keine größere Rolle. Bild ist Bild. Allerdings kann es zu kürzeren Unterbrechungen kommen.