Das Putzlowitsch Test- und SEO-Blog

iPhone4Spiel-Diagramm mit Lücke

iPhone4Spiel-Diagramm mit Lücke

Mut zur Lücke, könnte man sagen, aber das war so nicht beabsichtigt. Vielleicht hat es ja einer der vielen Beobachter beim iPhone4Spiel-Diagramm schon bemerkt. Seit etwa einer Woche stimmt da was nicht. Es gibt seit dem 13. Juli eine datentechnische Lücke für Plätze großer als 10 bei der normalen Suche bzw. größer Platz 20 bei der Bildersuche. Da ist gewissermaßen ein Daten-Sommerloch entstanden.

Solche „Aussetzer“ können zwar auch entstehen, wenn sich die Platzierung jenseits der 100 befindet, denn dort endet die Darstellung des Diagramms (nicht aber die Datenerfassung), aber eine so auffällige Lücke erschien mir doch verdächtig. Es ist recht unwahrscheinlich, wenn auch nicht ausgeschlossen, daß z.B. geld-im-internet mit seinem iPhone4Spiel-Beitrag der in letzter Zeit immer in den Top-20 war, plötzlich auf Plätze über 100 abfällt.

Was war passiert? Ich hole mir die Daten dirket aus den SERPs, parse also die HTML-Seite und extrahiere die Links und Positionen. Zudem habe ich eine Next-Page-Erkennung eingebaut um festzustellen, ob es von der aktuellen Seite aus gesehen jeweils noch eine weitere Ergebnisseite gibt. Genau diese Erkennung hatte versagt und nach der ersten Seite das Einlesen abgebrochen.

Ich habe die Funktion nun etwas robuster ausgelegt und hoffe, daß sie in Zukunft die weiteren Ergebnisseiten zuverlässig erkennt. Verlassen kann ich mich darauf aber leider nicht, also muß ich immer die Daten nach Auffälligkeiten im Auge behalten.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
Ein Kommentar »

Twitter-Profilbilder bei Google

Google-Update (Social)

Seit einiger Zeit werden bei Google mit der Echtzeitsuche auch aktuelle Tweets angezeigt. Man kann aber mit der Option „Social“ (engl. Updates) die Suche auch nur auf Statusmeldungen beschränken. Dann werden nur noch Einträge von Twitter, Facebook, FriendFeed, MySpace und Google-Buzz angezeigt.

Profilbilder

Google-Updates: ProfilbildNeben den Einträgen die Google anzeigt, erscheint auch ein Profilbild. Entweder wird das Standardbild des Dienstes verwendet oder eben das individuelle Profilbild des Nutzers.

Lange Zeit hatte ich bei Twitter mein Pusteblumen-Bild im Profil. Dann habe ich für die WM, allerdings etwas spät, auf die Deutschland M&Ms umgestellt. Leider wurde nun für mehrere Tag bei Google wieder das neutrale Twitter-Bildchen angezeigt. Aber warum?

Twitter-Profilbild bei Google

Wichtigster Grund ist, daß Google nicht etwa die Twitter-Profilbilder direkt anzeigt, sondern diese aus dem eigenen Bilder-Cache holt. Die Bilder werden praktisch genauso behandelt, wie jedes andere Bild bei Google z.B. für die Bildersuche. Es bekommt eine 78-Bit-ID zugewiesen, es wird ein Vorschaubildchen (Thumbnail-Image) erstellt und es vergeht eine gewisse Zeit, bis das Bild dann sichtbar wird.

Für die normale Bildersuche vergehen, von Bildern in Google-News mal abgesehen, wieder mehrere Wochen, eher Monate, ehe sie angezeigt werden. Für die Twitter-Profilbilder beträgt der Zeitraum nach meinen Beobachtungen nur etwa zwei Wochen. Mein aktuelles Bild habe ich am 23. Juni bei Twitter hochgeladen, seit vorgestern wird es bei Google-Updates bzw. der Echtzeitsuche angezeigt.

Um das wenigsten an einem weiteren Beispiel zu überprüfen, habe ich mir @Missfeldt angesehen. Martin hat sein Twitter-Profilbild am 10. Juni zwischen 10:49 und 11:31 Uhr geändert (11:23 Uhr, um genau zu sein). Das neue Bild wurde bei Google dann am 25. Juni zum ersten Mal angezeigt. Das sind, richtig, ungefähr zwei Wochen.

Google Echtzeitsuche mit schönem Bild

Wer also Wert darauf legt, das seine Statusmeldungen von Twitter und den anderen Echtzeitdiensten immer auch mit einem individuellen Profilbild bei der Google-Echtzeitsuche angezeigt werden, sollte dieses Bild nicht zu oft ändern. Zudem merkt sich Google die jeweiligen Profilbilder, in älteren Updates werden also immer die zu dem Zeitpunkt aktuellen Bilder angezeigt. Es gibt allerdings bildmäßige Lücken von etwa zwei Wochen.

Nachtrag 9. Juni:
Es nützt auch nichts, wenn man ein altes Bild erneut bei Twitter als Profilbild hochlädt. Das Bild bekommt eine neue URL (laufende Nummer) und ist damit für Google erstmal ein neues Bild. Also unter zwei Wochen geht da nix.
Nachtrag 12. Juni:
Mit einem erneut hochgeladenen Bild geht es doch deutlich schneller. Das Profilbild erscheint dann nicht erst nach zwei Wochen bei den Google-Statusupdates, sondern schon nach etwa zwei Tagen.

5 Kommentare »

Manchmal ist mir Google irgendwie fast unheimlich

Google-Suche: Vuvuzela OhrstöpselIch finde es schon erstaunlich bis unheimlich. Da sucht jemand nach original Vuvuzela OhrStöpsel und was wird an Position 4 auf der Ergebnisseite angezeigt? Mein Artikel zu Roberta und ihren Vuvuzela Gehörschutz. Dabei habe ich das Wort Ohrstöpsel noch niemals nicht nirgendwo auf meiner Seite erwähnt [bis jetzt :-)].

Gehörschutz mit Ohrstöpseln

Woher weiß aber Google, daß Ohrstöpsel eine Form des Gehörschutzes sind?

Haben die da große Thesauren und Synonymwörterbücher im Hintergrund am Start?

Oder wird eine Korrelation von Stichwörtern berücksichtigt, wie sie besonders häufig gemeinsam auf Seiten anzutreffen sind? Nach dem Motto: Wenn auf einer Seite das Wort Ohrstöpsel auftaucht, findet man dort in 95% der Fälle auch das Wort Gehörschutz, also zeige auch Treffer für Gehörschutz an.

Oder es werden die Suchanfragen selbst ausgewertet, so in etwa wie bei Amazon:

Wird oft zusammen gesucht: OhrStöpsel + Gehörschutz

Was suchen Kunden, nachdem sie diesen Suchbegriff angesehen haben?
– 68% suchen Gehörschutz
– 13% suchen OhrStöpsel
– 7% suchen Wattepfropf
– 6% suchen Ohropax

Kunden, die OhrStöpsel gesucht haben, suchten auch: Gehörschutz

Ich habe keine Ahnung, wie die das machen, aber ich finde es beachtlich, was Google alles weiß.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
2 Kommentare »

Nein, Tante Google, das meinte ich nicht!

Google-Suche nach taggs - Meinten Sie: tagsGoogle ist ja eine intelligente Suchmaschine. Wenn man bei der Suche Wörter eingibt, die gar nicht bekannt sind oder nur eine sehr geringe Trefferzahl ergeben würden, schlägt Google mit Meinten Sie: … etwas anderes vor, in der Annahme, man habe sich vielleicht nur vertippt. Gut, das ist erstmal nicht zu beanstanden und oft tatsächlich hilfreich.

Im Beispiel habe ich nach taggs gesucht, der „Theatergruppe am Goethe-Gymnasium Schwerin„. Google schlägt hier tags vor, zeigt aber dennoch die Ergebnisse für den ursprünglichen Suchbegriff an. Wenn man tatsächlich etwas anderes meinte, kann man mit einem Klick auf den Google-Vorschlag die vermeintlich richtigen Suchergebnisse auswählen.

Google-Suche nach VQA 24 - falsche ErgebnisseEtwas über das Ziel hinaus geht es dann aber, wenn Google einfach Treffe zu einer Suchanfrage anzeigt, die mit den eigentlich eingegebenen Wörtern nichts zu tun haben. Eigentlich wollte ich nur mal nachsehen, ob mein Elektronik-Artikel bei Putzlowitsch schon zu einigen Stichwörtern bei Google zu finden ist.

Die Suche nach der eher exotischen DDR-LED VQA 24 liefert zwar jede Menge Treffer, aber leider keinen für meine Seite. Und nicht nur das, die Ergebnisse haben überhaupt nichts mit der VQA 24 zu tun, sondern beziehen sich auf VA und 24. Da wurde das Q einfach mal so sang- und klanglos unter den Tisch fallen gelassen. Nicht mal der Hinweis „Meinten Sie: va 24“ wird eingeblendet, Google meint einfach zu wissen, was ich meinte.

Dieses Verhalten ist mir in letzter Zeit auch schon bei anderen Suchanfragen aufgefallen, ist also kein Einzelbeispiel für eine wirklich exotische Suchwortkombination.

Da kann ich nur sagen: Nein, Tante Google, das meinte ich nicht!

Nachtrag am 11. Juni:
Google-Suche nach VQA 14 - ganz falsche ErgebnisseHeute gibt es immerhin einen passenden Treffer für VQA 24, da hat jemand die alten DDR-LEDs bei eBay zum Verkauf eingestellt. Danach kommen dann aber wieder nur Treffer zu VA 24.

Und wie sieht es bei der Suche nach VQA 14 aus? Noch schlimmer! Zwar fragt hier Google Meinten Sie: VQE 14 und zeigt die ersten zwei Treffer für VQE 14 an. Dann geht es aber weiter mit Ergebnisse für: VQA 14, was nun folgt sind aber Treffer für VA 14, z.B. Kramer VA-14 High-Performance 4-Kanal Audio Mixer und Metz VA 14 – Videorecorder. Das ist schlicht und ergreifend falsch.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
4 Kommentare »

Websites mit Bildern – bei Google

Google-Option: Websites mit BildernGanz neu ist diese Google-Suchoption nicht. Wenn derzeit bei der Google-Universal-Search (GUS) Bilder angezeigt werden, schlägt Google nun in der linken Menü-/Optionenleiste die Funktion „Websites mit Bildern“ vor.

Das „Webseiten mit Bildern“ gibt es schon etwas länger. Wenn ich mich recht erinnere, war aber der Aufbau der Ergebnisseiten früher etwas anders, als bei den aktuellen Suchergebnisseiten. Leider habe ich keinen Screenshot zum alten Layout aufgehoben, vielleicht irre ich mich aber auch und nur das neue Layout läßt diesen Eindruck entstehen.

Google-Suche: Websites mit BildernDie Suchoption „Websites mit Bildern“ zeigt ganz oben (von Werbung mal abgesehen) die Magazin-Ansicht für die besten Bilder aus der Bildersuche an. Danach folgen die „normalen“ Treffer mit einer Liste von einem bis maximal sechs kleinen Vorschaubildern zu einer Webseite.

Auch wenn die Bezeichnung „Websites mit Bildern“ eher auf eine komplette Webpräsenz zu verweisen scheint, ist es doch eine konkrete Webseite, also Webpage. Dabei kann eine Website auch mit mehreren Seiten vertreten sein.

Mein Beispiel-Screenshot mit „Ochsenherz“ ist eher untypisch, denn oft ist das Ranking bei der Option „Websites mit Bildern“ ein ganz anderes als bei der Bildersuche oder der normalen Suche. Es ist irgendwie eine Mischung aus beidem oder etwas ganz anderes. Irgendeine Gesetzmäßigkeit konnte ich noch nicht ausmachen.

Es ist sogar möglich, daß hier Seiten weit vorn zu finden sind, die weder bei der Bildersuche noch bei der Websuche eine führende Rolle spielen. Man schaue sich nur mal die Schachbretter bei der Suche nach gurken an (Screenshot).

Eine weitere Frage ist natürlich, ob diese Suchoption überhaupt von den Nutzern wahrgenommen und angenommen, also verwendet wird. Falls nicht, lohnt es kaum, sich weitere Gedanken darum zu machen. :-)

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
Keine Kommentare »