Das Putzlowitsch Test- und SEO-Blog

Gibt es „duplicate content“ bei der Bildersuche?

Klar gibt es duplicate content (DC) bei der Bildersuche. Wenn ein Bild als Kopie mehrfach existiert, dann ist das „Duplizierter Content„. Es gibt bestimmt nicht wenige Bilder, die nicht nur zweifach, dreifach sondern tausendfach, ja sogar millionenfach existieren. :-)
Nehmen wir nur diese kleinen Kollegen hier, die kommen bestimmt in fast jedem Forum oder Blog dieser Welt vor. Das eigentliche Problem für die Suchmaschinen ist nun, welches der mehrfach vorhandenen Bilder optimalerweise in den Suchergebnissen angezeigt wird.

Instabiles Brötchen

Instabiles Brötchen Ende Januar

Durch die Brötchen-Ritter-Aktion habe ich seit Ende Januar 2010 die Brötchenbilder unter Beobachtung. Dabei ist mir eher zufällig das Bild auf Platz 9 der Bilder-Suchergebnisse aufgefallen. Das Bild ist immer dasselbe, nur die Bild-URL und referenzierende Seite änderten sich ständig. Des Rätsels Lösung ist erstmal recht einfach, die Website der Bäckerei Soetebier existiert unter drei Domainnamen. Unter www.ihr-broetchendienst.de, www.dorfbaeckerei-soetebier.de und www.baeckerei-soetebier.de werden identische Inhalte und auch identische Bilder angezeigt.

Google konnte sich vom Beginn meiner Brötchenbeobachtung für etwa 10 Tage nicht für eine Seite enscheiden. Ist auch nicht einfach, bei exakt denselben Inhalten und Bilddaten. Die Onpage-Faktoren könne so kaum einen Anhaltspunkt liefern.

Brötchen fast stabil

Stabiles Brötchen im Februar

Ungefähr ab dem 11. Februar bis zum 6. März ist dann eine recht stabile Phase zu beobachten, die nur wenige, einzelne Aussetzer beinhaltet. Google hatte sich für die Domain www.dorfbaeckerei-soetebier.de entschieden. Aber warum? Darüber kann ich jetzt nur spekulieren.

Ein paar Onpagefaktoren gibt es natürlich schon, wenn man einen Bezug zum Domainnamen herstellt. So wird auf der Startseite gleich am Anfang die „Dorfbäckerei Soetebier“ genannt. Zudem gib es auf jeder Seite im Kopfbereich die Kontaktdaten, wo mit einer E-Mail-Adresse auf dorfbaeckerei-soetebier.de verwiesen wird. Das spricht für die Dorfbäckerei-Domain.

Andererseits steht im Titel-Tag der meisten Seiten „Bäckerei Soetebier“ ohne Dorf, was eher auf die Nur-Bäckerei-Domain hindeutet. Schließlich findet man den Begriff Brötchendienst überhaupt nicht auf einer der Seiten, was gegen „Ihr Brötchendienst“ spricht.

Das alles hilft zwar vielleicht für Dorfbäckerei oder Bäckerei, aber nicht beim konkreten Suchbegriff „Brötchen“ weiter, denn dafür würde ich ihr-broetchendienst.de favorisieren. Schließlich ist dort das Keywort im Domainnamen enthalten.

Vermutlich spielen eher die externen Faktoren wie die Verlinkung eine wichtigerer Rolle. Dazu habe ich den Yahoo-Siteexplorer befragt und ein recht überschaubares Ergebnis erhalten. Rein quantitativ betrachtet liegt hier dorfbaeckerei-soetebier.de mit 11 Backlinks vor baeckerei-soetebier.de mit nur 4 Links. Die Domain ihr-broetchendienst.de kennt Yahoo (noch) nicht.

Das Alter einer Domain läßt sich ja für DE-Domains nicht direkt ermitteln. Netcraft sagt für alle drei Domains „first seen“ September 2001. Bei der WayBack-Machine findet man für baeckerei-soetebier.de den ersten Eintrag vom Mai 2001, für dorfbaeckerei-soetebier.de vom August 2002 und für ihr-broetchendienst.de gar nichts.

Plausibel oder irgendwie nachvollziehbar ist das alles aber nicht.

Brötchen wieder in Bewegung

Instabiles Brötchen aktuell

Seit nunmehr über drei Wochen denkt Google wieder drüber nach, welche Seite denn nun für das Brötchenbild am relevantesten ist. Dieser Zeitraum deckt sich übrigens recht gut mit den schon länger anhaltenden Schwankungen in der Bildersuche. Sollte die Bildersuche insgesamt nun dynamischer geworden sein, als jemals zuvor?

Wie auch immer, Duplicate Content stellt für die Bildersuche selbst kein Problem dar. Nur für die Suchmaschine ist die Entscheidung schwerer, welche Seite denn für ein Suchergbnis konkret angezeigt werden soll.

Dem Bildersuchenden kann es letztendlich egal sein, denn er sucht ja das Bild. Und Bild bleibt Bild, egal auf welcher Website.

Nachtrag 8. April:
Da hatte ich diesen Artikel hier grad fertiggestellt und was passiert einen Tag später? Es kommt eine weitere Bäckerei-Domain hinzu:
Instabiles Brötchen (4. Domain)

Für diese neue aufgetauchte Domain www.ihr-online-beacker.de trifft dasselbe zu, wie für www.ihr-broetchendienst.de. Der Yahoo-Sitexplorer kennt sie nicht, Netcraft behauptet „first seen“ im September 2001 und die WayBack-Machine findet gar nichts.

Mal sehen, wieviele Domains in Zukunft noch hinzukommen … :-)

2 Kommentare »

Aktuelle Brötchen-News vom 27.03.2010

Brötchen-News vom 27.03.2010Nach den positiven Meldungen vom12. und vom 17. Februar kann ich dieses mal nur wenig erfreuliches berichten.

Die gute Nachricht zuerst: Ritter Gerald steht mit seinem SEO-Brötchen tapfer wie eine Eins direkt auf Platz 2 unmittelbar hinter der dunklen Brötchen-Macht. Er hat sich von den Kämpfen auf dem Brötchfeld bisher nicht beeindrucken lassen.

Und nun die schlechte Nachricht: Ritter Ingo mußte mit seinem Brötchen ein paar Federn lassen und ist auf den 5. Platz zurückgefallen. Wie man beim Brötchen-Beobachter sehen kann, ging es in zwei Tagen um zwei Plätze nach unten. Das kann man schon fast als erdrutschartige Verluste bezeichnen, zumal es sich diesmal nicht nur um Filtereffekte von Google SafeSearch handelt.

Sollte etwa meine Linkaufbau-Strategie nach hinten losgegangen sein? Oder hängt das einfach nur mit den derzeitigen Schwankungen bei der Bildersuche zusammen?

Das muß man einfach abwarten. Allerdings habe ich das unbestimmte Gefühl, daß sich in den nächsten Tagen noch einiges mehr in der Google-Bildersuche bewegen wird. In welche Richtung kann ich nicht sagen, aber es wird nichts mehr sein wie früher. :-)

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
Keine Kommentare »

Google-Bildersuche instabil

Im Moment, oder genau genommen schon länger, sind die Ergebnisse der Google-Bildersuche äußerst instabil. Das betrifft einerseits das Ranking, aber andererseits besonders auch die Anzahl der Bilder. Bei Banane schwanken die Zahlen z.B. zwischen 225000 und 773000 hin und her, bei Katze zwischen 260000 und 832000 und bei Bildersuche zwischen 136000 und 226000.

Besonders gut kann man das sehen, wenn man für den gleichen Suchbegriff einmal images.google.de und dann www.google.de befragt. Es klappt nicht immer, aber nach ein paar Versuchen ergeben sich die Unterschiede. Die Frage ist nun, welche Werte stimmen bzw. die neuen sind und welche noch nicht aktualisiert wurden. Naja, muß man halt alles weiter beobachten…

4 Kommentare »

SEO für Bildersuche – gefährliches Halbwissen?

Ich habe mich bei Google auf die Suche nach bildersuche seo begeben um zu sehen, wer sonst noch Bilder für Suchmaschinen optimiert. Neben einigen bekannten Größen wie TagSEOBlog, Abakus-Forum oder Andre Alpar (z.B. mit der Bilder-SEO-Linkliste im Text-Format :-) ) gab es auch Terffer auf mir bis dahin unbekannte Bilder-SEO-Experten.

Gut beobachtet

Auf Platz 1 liegt zur Zeit ein Artikel vom Januar 2008. Dort heißt es unter anderem:

Das größte Problem bei der Suchmaschinenoptimierung für die Google Bildersuche ist sicher, dass der Bilder-Index nur sehr selten aktualisiert wird: Etwa alle 6 Monate kommen weitere Bilder hinzu, wobei generell nur 10% aller Bilder in der dort erscheinen.

Das mit den 10% kann ich nicht beurteilen, aber tatsächlich war damals die Bildersuche noch sehr träge. Der Bilderbot kam nicht täglich, sondern nur alle paar Wochen vorbei und die Bilder landeten erst nach Monaten in den Suchergebnissen.

Schlecht abgeschrieben

Auf der zweiten Trefferseite wurde ich dann auf diesen Artikel vom Dezember 2009 aufmerksam. Hier heißt es unter anderem:

…Einfach ist das nicht: der Bilder-Index wird nur selten (circa alle sechs Monate) aktualisiert. Außerdem erscheinen nur etwa 10 Prozent aller Bilder in der speziellen Bildersuche.

Die Aussage deckt sich mit dem ersten Zitat, sie ist Ende 2009 aber bezüglich der Bilder-Index-Aktualität schlicht und ergreifend falsch.

Seit Anfang 2009 hat die Bildersuche erheblich an Geschwindigkeit zugelegt. So kommt zur Zeit der Googlebot/Image praktisch täglich vorbei und nimmt neue Bilder meist schon innerhalb von 24 Stunden mit. So ging mein „Black Hat – Der Schwarze Hut„-Artikel am 16.03.2010 um 18 Uhr 45 online, bereits am 17.03.2010 gegen 6 Uhr war der Bilderbot da. Zu besten Zeiten, eben in der zweiten Jahreshälfte 2009, waren neue Bilder teilweise bereits nach zwei Wochen im Bilderindex zu finden. Gut, derzeit klemmt es wieder etwas, es dauert aber bestimmt keine 6 Monate mehr, sondern eher 6 Wochen.

Halbwissen und Halbwahrheiten

Bei den Tipps zur Optimierung geht es dann wie folgt (nach hinten) los:

Doppelte Inhalte sind bei Bildsuchmaschinen genauso unbeliebt wie bei Textsuchmaschinen. Verwenden Sie deshalb eigene Bilder. Wenn Sie ein Bild mehrmals auf Ihrer Seite verwenden, z.B. als Vorschau und als großformatige Version, sollten Sie mittels robots.txt verhindern, dass diese alle indexiert werden.

Eigene Bilder zu verwenden ist sicherlich keine schlechte Empfehlung, aber was soll das mit der Indexierungs-Sperre für mehrfach verwendete Bilder? Vielleicht verstehe ich es ja auch nur falsch, aber nach meinem persönlichen „Halbwissen“ über die Bildersuche ist es sogar empfehlenswert, Bilder mehrfach zu verwenden, was praktische eine starke, interne Verlinkung darstellt. Ein Bild, welches nicht nur einmal sondern mehrfach verwendet wird, wird durch Google meiner Meinung nach als wichtig angesehen und hat dadurch einen Rankingvorteil.

Zudem ist mir nicht klar, wie diese Sperre technisch mit der robots.txt realisiert werden könnte. Sollen etwa die Seiten mit der Zweit- oder Drittverwendung komplett für die Suchmaschine gesperrt werden oder etwa das Bild? Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Mehrfache Bilderverwendung stärkt

Ich sag mal so, SEO-Wissen ist oft nur Halbwissen, denn es fehlt leider die Möglichkeit, gemachte Beobachtungen in nebenwirkungsfreien Testumgebungen verfizieren zu können. Ich würde allerdings davon abraten, mehrfach verwendete Bilder in irgendeiner Weise per robots.txt zu sperren. Aber das ist nur meine Meinung und kein gesichertes Wissen :-)

Was meinen denn die Bilder-SEO-Experten dazu?

7 Kommentare »

Google-Bildersuche übersetzt mehr Sprachen

Bildersuche-Sprachen: Thailändisch und Japanisch

An Russisch, Griechisch und Arabisch, vereinzelt auch Tschechisch und Türkisch, habe ich mich ja schon gewöhnt. Google übersetzt bei der Bildersuche Wörter, um mehr Treffer auch aus anderen Ländern bei den Suchergebnissen anzeigen zu können. Seit ein paar Tagen landen bei mir (Putzlowitsch) nun Treffer mit neuen Sprachen, wie im Bild oben zu sehen. Es sind thailändische Wörter und ein japanischer Suchbegriff.

Nun kann ich weder Japanisch noch Thailändisch, aber das schöne an Bildern ist ja, das sie alles ohne Worte sagen können. So mußte ich nur den Suchanfragen folgen, um herauszubekommen, daß das erste thailändische Wort Kiwi bedeutet, das zweite Melone und das vierte Blumen. Bei der dritten Suchphrase ist es nicht ganz eindeutig, da mußte ich Google-Translate zu Hilfe nehmen. Das erste Wort steht für Bild, hdd sata ist ja kein Problem. :-) Und der japanische Begriff schließlich bedeutet Tomate oder Tomaten.

Wobei ich mich einfach mal darauf verlasse, daß Google die Suchanfragen richtig übersetzt und entsprechend die passenden Bilder anzeigt. Falls nicht, helfen einem die dargestellten Bilder auch nicht weiter.

Nachtrag 11:00 Uhr: Kommando zurück, ich habe nicht aufmerksam genug hingeschaut. Die in meiner Statistik aufgetauchten Treffer kommen über die Suche nach ähnlichen Bildern zustande. Hätte ich aber sofort erkennen müssen, „Ähnliche Bilder“ steht ja direkt links im der hellgrauen Leiste unter dem Google-Logo. ;-)
Die Ähnlichkeit von Bildern, zumindest wenn sie aus den Bilddaten selbst abgehoben wird, ist natürlich auch sprachunabhängig. Aber bei Russisch, Griechisch und Arabisch sind es echte Treffer. :-)

Keine Kommentare »