Bildersuche « Schnurpsel

Zwei Möwen im Höhenflug

10.09.2010 10:22 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Einige meiner Bilder bei Putzlowitsch findet man auch in der Google-Universal-Search (GUS), also der Einblendung von z.B. Bildern bei der normalen Google-Suche (Textsuche). Das sind in aller Regel aber Bilder, die auch in der Bildersuche vordere Plätze belegen.

Um so überraschter war ich heute, als ich meine zwei Möwen bei der Bildereinblendung auf der Google-Trefferseite für Möwen sehen konnte. Bei der Bildersuche spielen die Möen nämlich praktisch keine Rolle, am findet sie erst irgendwo auf Seite 10.

Das nicht zwangsläufig die besten Bilder bei der Bildersuche auch bei der Universal-Suche eingeblendet werden, ist kein Geheimnis. Es kommen sich schon mal Bilder von Seite 2 oder 3 mit rein, aber von Seite 10?

Martin hatte kürzlich etwas interessantes bei seiner Mona Lisa beobachtet. Als (vermeintliches?) Ergebnis einer Optimierungsmaßnahme war seine Mona Lisa-Kopie auch in der GUS aufgetaucht, obwohl sie in der Bildersuche nur auf Platz 48 (Seite 3) zu finden ist.

Ich habe allerdings an der Seite mit dem Möwenbild überhaupt nichts gemacht. Wirklich viel Text ist da auch nicht zu finden.

Ich könnte mir vorstellen, daß das geweissermaßen ein Vorbote für den Aufstieg des Bildes in der Bildersuche ist. Mal sehen, ob sich meine Möwen in den nächsten Tagen bei der Bildersuche nach vorn schieben können.

Die Google-Universal-Bildersuche bleibt weiterhin ein großes Geheimnis…

Keine Kommentare »

Die Rückkehr der verlorenen Bilder

05.09.2010 19:37 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Es ist ja kein Geheimnis, daß kopierte Bilder bei der Google-Bildersuche manchmal einfach das Originalbild oder eine andere Kopie in den Suchergebnissen (SERPs) ersetzen. Schon öfter habe ich darüber berichtet und auch Bildersuche-Experten zu Rate gezogen.

Mit den gängigen OnPage-Faktoren für Bilder-SEO waren viele Fälle nicht zu erklären. Auch die externen Faktoren gaben meist keine brauchbaren Aussagen zu möglichen Gründen der Bilder-Entführung.

Es liegt die Vermutung nahe, daß eine Kopie in gewisserweise alle positiven Eigenschaften des Ursprungsbildes „erbt“ und dann durch den Neuheits- und manchmal auch den Startseitenbonus punkten kann.

Mit der Erdbeere fing es an

Vor etwa zwei Wochen war mir erstmalig aufgefallen, daß meine längerer Zeit entführte Erdbeere wieder ihren Platz in den Bildersuche-SERPs eingenommen hatte. Sie war bis dahin von der Kopie meines Bildes bei „Storiestogo“ verdrängt worden.

Eine Erdbeere macht noch keinen Sommer, dachte ich bei mir und maß der Sache keine weitere Bedeutung bei. Es freute mich zwar, aber so etwas bemerkenswertes war es nun auch wieder nicht.

Fahrscheine und Schein-Fahrkarten

Um so überraschter war ich vor ein paar Tagen, als zwei weitere entführte Bilder wieder ihren Platz in der Bildersuche eingenommen hatten, die Fahrkarten (von der Matekapelle) und die Scheine (vom RV-Rauxel).

So ganz traute ich dem Frieden nicht, denn schon ein paar Mal waren Bilder wieder zurückgekehrt, das aber nur, weil es die „Entführer“-Seiten nicht mehr gab. Diesmal aber ist es anders, die Seiten mit den Bildkopien existieren immer noch (einfach den Links folgen :-).

Noch ein paar weitere Bilder haben zu mir nach Hause gefunden, z.B. das Roggenbrot (von der Bäckerei Vasold) und die schwarze Katze (von Ariva).

Wieso, weshalb, warum?

Meine erste Idee war, daß Google sich vielleicht entschlossen haben könnte, den Originalitätsfaktor deutlich stärker zu gewichten, also den Originalbilder (als erstes vom Google-Bot „gesehen“) den Vorzug zu geben, was meiner Meinung nach nur recht und billig wäre.

Leider sprechen zwei weitere Beobachtungen dagegen. Zum einen wäre da mein „Latte Macchiato“-Bild, welches ich für die Internetseite eine Cafés gemacht hatte. Es kam auch bald in die Suchergbnisse, wurde dann von eMKa entwendet und ist nun bei mir angekommen.

Gut, ich hatte es in dem Fall auch darauf angelegte, es mir zu holen. Aber das Originalbild liegt immer noch auf der Seite des Cafés.

Ein weiteres Beispiel aus dem jüngsten Google-Image-Update ist die Bildersuche selbst. Bei der Bildersuche nach bildersuche lag jahrelang ein MSN-Screenshot von meiner „Hommingberger Gepardenforellen“-Seite gerech.net am Ende der ersten oder irgendwo auf der zweiten Trefferseite.

Seit dem aktuellen Bilderupdate ist nun meine Kopie im Index und hat prompt das angestaubte Bild ersetzt. Und nicht nur das, es hat auch gleich ein paar Plätze gewonnen und liegt nun zwischen zwei TagSEOBlog-Bildern. :-)

Von einer Bevorzugung der Originalbilder kann man als nicht wirklich sprechen.

Was ist da los?

Haben nun die anderen Seiten an Trust und Authority verloren und meine Seiten gewonnen? Ist alles wieder nur Zufall und in ein paar Tagen ist alles wieder beim Alten? Ich habe mal wieder keine Ahnung… :-)

Mein RevierPhone-Bild auf Platz 1

04.09.2010 23:07 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Es ist tatsächlich wahr, mein RevierPhone hat es auf den ersten Platz der Suchergebnisse geschafft – bei der Google-Bildersuche.

Das ist aber leider viiieeel zu früh, denn der Wettbewerb endet erst in 11 Tagen. Bis dahin werde ich mein Bild da schwerlich halten können. Aber wer kann schon ahnen, das Googel das Image-Index-Update viel früher startet, als erwartet.

Es hätte auch ganz anders kommen können. Google wäre mal wieder in den Bilder-Update-Winterschlaf verfallen, und es hätte bis zum 15. September gar keine neuen Bilder gegeben. Termingenaue Googel-Bilder-SEO ist immer noch quasi ein Lotteriespiel, unberechenbar und praktisch nicht möglich.

Aber Revierphone hin oder her, eigentlich ist das sowieso Banane. Viel erfreulicher ist, daß überhaupt wieder neue Bilder reinkommen und die Aktualität immer besser wird. Immerhin sind die Revierphone-Bilder gerade mal etwa eine Woche alt. Und noch etwas hat mich in den letzen Tagen bei der Bildersuche positiv überrascht, aber dazu morgen mehr…

4 Kommentare »

Bing-Bildersuche doch besser, als ich dachte

26.08.2010 12:19 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Als ich vor ein paar Tagen etwas zur Bing-Bildersuche schrieb, hatte ich auch die speziellen Suchwörter wie ip und site gefunden. Die Bildersuche mit dem site-Parameter lieferte aber ein eher enttäuschendes Ergebnis. Knapp 80 Bilder wurden nur angezeigt, deshalb habe ich das dort erst gar nicht erwähnt.

Weitere Größen

Auch eine andere Funktion, die kürzlich bei Google Einzug gehalten hat, gibt es wohl bei Bing schon etwas länger. „Andere Größen“ oder „Weitere Größen“ (More sizes) findet weitere, inhaltlich weitestgehend identische Bilder. Ebenso wie bei Google ist der Begriff „Größen“ aber weiter gefaßt, als nur einfach die Auflösung (B x H in Pixel) .

Bing schreibt auf der Ergebnisseite dann auch ganz unverblümt, was wirklich gemeint ist, nämlich „Weitere Varianten“ (More variations). Das schöne ist nun, daß Bing und Google hier teilweise andere Treffer anzeigen, die sich somit gut ergänzen.

Bing auf der Überholspur?

Von den Funktionen her befindet sich Bing bei der Bildersuche gerade auf der Überholspur, oder zieht bereits an Google vorbei. Ein großes Manko gibt es aber noch. Bing wird besonders in Europa und Deutschland kaum von den Nutzern wahrgenommen, geschweige denn genutzt. In der vergangenen Woche kamen ungefähr 9000 Besucher von der Google Bildersuche zu Putzlowitsch, von Bing waren es gerade mal gute 30 Suchende.

Ich werde mich in Zukunft wohl doch etwas mehr um Bing und speziell die Bing Bildersuche kümmern. Da steckt großes Potential drin und das sage ich jetzt nicht nur, weil ich das Bing-Paket von prometeo gewonnen habe. :-)

Google Bildersuche – andere Größen finden

24.08.2010 16:10 von schnurpselchen in Bildersuche, Internet

Aufmerksam geworden bin ich auf die neue Funktion bei der Google-Bildersuche durch ein paar Twitter-Meldungen von gestern, die sich auf den Artikel „Bildersuche: Bilder in anderen Auflösungen finden“ beim GoogleWatchBlog bezogen.

Heute habe ich die Funktion, welche es nur in der neuen Bildersuche gibt, mal ausprobiert. Für deutschsprachige Nutzer erfolgt der Einstieg am besten über die Schweiz, denn dort ist die neue Bildersuche bereits aktiv.

Wie ähnlich ist ähnlich?

Gleich das zweite Bild zum Wetter bietet einige Treffer für „Weitere Größen“. Wobei das mit den „Größen“ wörtlich zu nehmen ist. Es bezieht sich nämlich nicht nur auf die Auflösung, also die Breite und Höhe des Bildes in Pixel, sondern auch auf die Dateigröße (und den Dateityp: jpeg, gif, png usw.). Für das Wetterbild gibt es allein 12 Treffer für die Auflösung 447×364, weiter unten z.B. dann noch 10 Bilder für 300×301.

Noch allgemeiner formuliert, müßte die Funktion sogar „Weitere Versionen“ des Bildes heißen. Im Unterschied zur normalen Funktion „Ähnliche Bilder„, welche die Ähnlichkeit eher großzügig auslegt, verlangt die neue Funktion eine deutlich größere Übereinstimmung.

Katzenjammer

Ich habe auch gleich mal nach weiteren Versionen einiger meiner Putzlowitsch-Bilder gesucht, und bin auch fündig geworden. Neben ein paar Kaffee-, Münzen-, Scheine-, Aprikosen- und weiteren Bildern hat es auch meine Katze erwischt.

Was da aber die Stupidedia aus dem armen Tier gemacht hat, grenzt schon an Tierquälerei. ;-) Zudem läßt mich das wieder etwas am Ähnlichkeitskriterium zweifeln. Vielleicht ist ähnlich doch weniger ähnlich, als man denkt.